Court ruling № 98378979, 22.06.2021, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12192/21

провадження № 1-кс/753/2390/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва: Лужецька О.Р.

при секретарі Григораш Н.М.,

за участю сторін кримінального провадження:

підозрюваного: ОСОБА_1 , захисника Трепільченко О.В., слідчого Баркової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Баркової А.О. погодженого заступником керівника Київської міської прокуратури Вдовиченко М.С. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020100020004996 від 05.12.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Баркова А.О. за погодженням з заступником керівника Київської міської прокуратури звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження до чотирьох місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020100020004996.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020100020004996 від 05.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , маючи прямий злочинний умисел на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, під приводом продажу непродовольчих товарів, переслідуючи при цьому корисливу мету власної наживи, володіючи навичками і досвідом роботи з програмним забезпеченням персонального комп`ютера та інтерфейсом інтернет-сайтів « Flagma.ua », «Prom.ua», «Besplatka.ua» та «Zakupka.ua», які дозволяють позиціонувати себе та власний товар перед сторонніми особами як добропорядного продавця видаючи себе за іншу особу, розробив план злочинних дій, які спрямовані на введення людей в оману, шляхом розміщення оголошень про продаж медичних масок та інших непродовольчих товарів на вище зазначених сайтах з подальшим отриманням від сторонніх осіб грошових коштів, у вигляді повної попередньої оплати, при цьому не маючи мети і можливості відправки товару.

26.03.2021 р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

29.04.2021 р. підозрюваному повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Клопотання обґрунтоване тим, що на даний час закінчити розслідування у встановлений законом строк неможливо, оскільки необхідно:

- провести тимчасовий доступ до банківських рахунків які використовувалися, як засіб вчинення злочинів, а саме на підставі ухвал слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. від 17.05.2021, справа № 753/9551/21, провадження № 1-кс/753/1848/21, № 1-кс/753/1849/21, № 1-кс/753/1850/21, вказані ухвали направлено на виконання в АТ «ТАСКОМБАНК» (код ЄРДПОУ 09806443), АТ «СБЕРБАНК» (код ЄРДПОУ 25959784) та ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (код ЄРДПОУ 23697280);

- після отримання інформації та вилучення на підставі зазначених ухвал зразків голосу особи, яка користувалася зазначеними банківськими рахунками є необхідність призначення та проведення у провадженні судово-фоноскопічної експертизи;

- отримати висновок експерта призначеної судово-трасологічної експертизи, на яку направлено мобільний шредер з окремим подрібнювачем оптичних дисків з подрібленим папером всередині, який було вилучено в ході обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені фрагменти паперу з текстом ймовірно є договорами та матимуть безпосереднє відношення до кримінального провадження, так виникла необхідність в отриманні висновку експерта. Судовим експертом при проведенні дослідження було направлено клопотання про погодження строків виконання експертизи, так як зазначена експертиза є об`ємною, термін її виконання може становити понад 3 (три) місяці;

- встановити усіх потерпілих та свідків від вчинення злочинів так як на даний момент встановлено 33 (тридцять три) потерпілих від вчинення злочинів, але до Дарницького УП ГУНП у м. Києві продовжують надходити заяви про вчинення злочину, які безпосередньо стосуються досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, допитати останніх в якості потерпілих і свідків;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, що потребує додаткового часу з урахуванням значного об`єму зібраних матеріалів та особливою складністю провадження;

у зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний підтримав захисника.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, суд встановив такі обставини.

Зазначені у клопотанні обставини, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України мають місце та підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Проте у кримінальному провадженні не проведено всіх можливих слідчих дій спрямованих на всебічне об`єктивне проведення досудового слідства, та завершення досудового розслідування, зокрема не здійснено вищезазначених процесуальних дій.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частиною 4 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлений законом строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців.

Керуючись ст.ст. 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Баркової А.О. погодженого заступником керівника Київської міської прокуратури Вдовиченко М.С. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020100020004996 від 05.12.2020 року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020100020004996 від 05.12.2020 року до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.Р. Лужецька