
Справа № 496/1024/21
Провадження № 2/496/1296/21
У Х В А Л А
15 липня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
Від представника позивача 05.07.2021 року надійшло клопотання про витребування доказів, а саме він просив витребувати у Біляївського міськрайонного відділу ДРАЦС Південного МУМЮ м. Одеса інформацію про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкала в с. Мирне, Біляївського району Одеської області; витребувати у нотаріуса інформацію про прийняття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд, вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляді вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи у суду є всі підстави для витребування вказаних доказів, але суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Витребувати з Біляївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкала в с. Мирне, Біляївського району, Одеської області.
Витребувати з Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області інформацію про прийняття спадщини ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити до Біляївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (місце знаходження: вул. Кіпенко, 6, м. Біляївка, Одеської області) та до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області (місце знаходження: вул. Костіна, 19, м. Біляївка, Одеської області).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Л. Пасечник
The court decision No. 98378071, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 15.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 496/1024/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: