Court ruling № 98375804, 15.07.2021, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/993/21

2/465/2164/21

У Х В А Л А

судового засідання

15.07.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Величка О.В.

з участю секретаря - Беркій Т.М.

при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільної справи за позовом АТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ: 14360570) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу кредитором спадкодавця -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

В судові засідання представник позивача не з`являвся, хоча неодноразово, належним чином повідомлявся про час та місце такого.

Згідно з п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

За змістом п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно із ст.258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

В ході судового провадження отримано відповідь із Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 236/22.1-108 від 12.03.2021 року, відповідно до якої відповідач у справі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, із матеріалів спадкової справи №296/2020, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка витребувана за клопотанням позивача і надана суду П`ятою львівською державною нотаріальною конторою, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не приймали спадщину після смерті боржника - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вивчивши матеріали вищевказаної цивільної справи, з урахуванням того, що відповідач у справі - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня інформація про прийняття спадщини відповідачами або іншими спадкоємцями ОСОБА_3 , а з огляду на встановлені обставини позивачем не заявлено жодної позиції у справі чи клопотань, суд приходить до переконання в необхідності визнання явки представника позивача обов`язковою для надання пояснень щодо обставин справи та підстав заявлення вимог до відповідачів, які не приймали спадщину після смерті боржника та один з яких помер до дня смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.128, 223, 258 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати явку в судове засідання представника АТ КБ «Приватбанк» Кіріченка Віталія Михайловича, яким подано позовну заяву,- обов`язковою.

Судове засідання у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ: 14360570) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу кредитором спадкодавця- відкласти на 10 год. 00 хв. 09.09.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.