Decision № 98375768, 16.07.2021, Sokal District Court of Lviv Oblast

Approval Date
16.07.2021
Case No.
454/4158/20
Document №
98375768
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 454/4158/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

16 липня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даним позовом та просить стягнути солідарно з відповідачів 1178,35грн. на відшкодування завданих збитків.

Свої вимоги мотивує наступним.

Внаслідок демонтажу обвинуваченими кабелю було пошкоджено телекомунікаційну лінію, що призвело до тимчасового припинення телефонного зв`язку, послуг Інтернету та IP TV/

Вироком суду від 02.10.2020р. останніх засуджено за крадіжку кабелю.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду не заперечив, позов підтримав.

Відповідачі в судове засідання не прибули, причин неявки не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності та відзиву на позов не подали.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зі згоди позивача суд ухвалює у справі заочне рішення.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка їх завдала за наявності її вини.

Судом встановлено, що 16.04.2018р. близько 17.00год. в лісовому масиві в с.Городище Сокальського району Львівської області, обвинувачений ОСОБА_1 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 таємно викопали із землі та демонтували 12м кабелю марки ЗКП 1 х 4 х 1,2, належного ПАТ «Укртелеком», вартістю 81,83грн. за 1 метр, однак з причин, що не залежали від їх волі не вчинили всіх дій, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки були затримані на місці події, в чому їх визнано винним та засуджено вироком Сокальського районного суду Львівської області від 02.10.2020р.

Згідно довідки від 17.04.2019р. та акта від 17.04.2019р., кабель марки ЗКП 1 х 4 х 1,2, який був викопаний обвинуваченими в лісовому масиві в с.Городище Сокальського району Львівської області, є складовою кабельної лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком» та вартість даного кабелю довжиною 12м становить 1178,35грн.

За таких підстав, з відповідача слід стягнути на користь комунального підприємства завдану шкоду.

Судові витрати слід стягнути у рівних частинах з відповідачів в дохід держави, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 1178 (одну тисячу сто сімдесят вісім)грн. 35коп. майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 1051 (одну тисячу п`ятдесят одну)грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1051 (одну тисячу п`ятдесят одну)грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою до Сокальського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або двадцяти днів з дня отримання копії рішення, якщо воно не було вручене в день його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: Львівська філія Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», ЄДРПОУ:01186030, місцезнаходження: вул.Дорошенка,43, м.Львів.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: М. Я. Адамович

Часті запитання

Який тип судового документу № 98375768 ?

Документ № 98375768 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 98375768 ?

Дата ухвалення - 16.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98375768 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98375768 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 98375768, Sokal District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 98375768, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 16.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 98375768 refers to case No. 454/4158/20

This decision relates to case No. 454/4158/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98356757
Next document : 98375769