Court ruling № 98375573, 12.07.2021, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/2594/20

УХВАЛА

12 липня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., дослідивши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 462/2594/20 від 18 травня 2020 року за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, -

в с т а н о в и в :

18 травня 2020 року Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ, №462/2594/20, згідно якого постановлено стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , і.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , і.н. НОМЕР_4 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго", 79054, м. Львів, вул. С. Петлюри, 4-а, НОМЕР_5 в ФЛОУ АТ «Ощадбанк» м. Львів ЄДРПОУ 20784943 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 10 327 (десять тисяч триста двадцять сім) грн. 47 коп.та судовий збір в розмірі по 105 грн. 10 коп. з кожного.

Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

На адресу суду від боржників надійшла заява про скасування судового наказу, з якої вбачається, що вони не згідні з вимогами стягувача. Мотивують свою заяву тим, що між ними та стягувачем немає укладеного договору про надання житлово-комунальних послуг, а відтак і відсутні будь-які цивільні правовідносини між ними. Зазначають, що стягувачем до заяви про видачу судового наказу не було додано достатніх доказів, які б стверджували, що між ним та боржниками існують цивільні правовідносини зобов`язального характеру. З огляду на вказане просить скасувати судовий наказ.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи №462/2594/20, суд приходить до висновку, що є вагомі підстави для поновлення пропущеного строку для звернення до суду із відповідною заявою, а відтак, судовий наказ підлягає скасуванню. Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ № 462/2594/20 від 18 травня 2020 року за заявоюЛьвівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова