
Справа № 633/188/21
провадження № 2/633/141/2021
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
15 липня 2021 р. смт. Печеніги
Суддя Печенізького районного суду Харківської області Тимченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про захист прав споживачів
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Мілоан» про захист прав споживачів.
Позивач просить визнати договір позики №2894519 від 03.12.2020 року, укладений між ним та ТОВ «Мілоан» недійсним.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 184,187 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 13, 187, 190 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про захист прав споживачів.
Цивільна справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 10 серпня 2021 року о 10 годині 30 хвилин.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати відповідачу подати в строк до 10 серпня 2021 р. відзив на позов.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Отримати інформацію щодо даної справи, сторони можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою pc.hr.court.gov.ua
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М. Тимченко
The court decision No. 98371620, Pechenihy District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 633/188/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: