Court ruling № 98370673, 16.07.2021, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/780/21

Провадження № 2-о/541/39/2021

У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді: Куцин В.М.,

секретаря судових засідань Євдокимової Н. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді за правилами спрощеного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, заінтересовані особи Миргородське об`єднане управління пенсійного фонду, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

В С Т А Н О В И В:

12.04.2021 року до Миргородського міськрайонного суду надійшла вищевказана заява.

16 квітня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено перше судове засідання на 27.05.2021 року, яке відкладено за за клопотанням заявника до 16.07. 2021 року.

16 липня 2021 року сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду цивільної справи повідомлені належним чином.

Заявник ОСОБА_1 подала заяву про залишення заяви без розгляду (а.с.28).

На підставі ч.ч. 3, 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV Цивільного процесуального кодексу України. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заявник ОСОБА_1 подала заяву про залишення без розгляду заяви про встановлення факту належності їй трудової книжки НОМЕР_1 виданої 20.10.1978 року, тому заяву необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши положення частини 2 статті 257 ЦПК України щодо можливості повторного звернення до суду особи, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст 257, 352-354 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності заявнику трудової книжи НОМЕР_1 виданої 20.10.1978 року, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику про можливість повторного звернення до суду після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з часу отримання її копії.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. М. Куцин