Court ruling № 98370446, 16.07.2021, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 534/1577/18

Провадження 1-кп/524/51/21

УХВАЛА

16.07.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: Олейнікової Г.М.

при секретарі: Тараненко А.Г.

за участю прокурора: Накая М.В.

захисника Пасюка В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170080000566 від 05.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.2, ст..307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання неодноразово викликався свідок ОСОБА_2 , про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис у розписці від 08.07.2021 року (а.с.87 т.2), але в судове засідання не з`явився, у зв`язку із чим прокурором було заявлено клопотання про доставку свідка ОСОБА_2 привідом у судове засідання.

Суд вислухавши думку учасників процесу, захисника Пасюка В.В., який не заперечує проти доставки свідка ОСОБА_2 в судове засідання привідом, обвинуваченого ОСОБА_1 , який підтримав думку свого захисника, вважає, що клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Накая М.В. підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якоїздійснюється провадження, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.. 327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Положення ч.1 ст.140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 2 ст. 140 КПК України передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідок ОСОБА_2 неодноразово викликався в судове засідання, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить його особистий підпис у розписці від 08.07.2021 року (а.с.87 т.2), тому суд вважає відповідно до вимог ст.327 ч.1 КПК України застосувати до свідка ОСОБА_2 привід до судового засідання для повного і всебічного розгляду справи .

Керуючись ст.. 139, 140, 327 ч.1, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Накая М.В.про привід свідка ОСОБА_2 – задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.2, ст..307 ч.2 КК Українивідкласти на 05.08.2021 року о 14 год. 30 хв.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ), який полягає у примусовому супроводженні вищевказаної особи до приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук вул. Першотравнева, 29/5, к.12 ) для подальшої участі у судовому засіданні 05.08.2021 року о 14 год. 30 хв.

Виконання ухвали покласти на відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області Накая М.В.

В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя : Г.М. Олейнікова