Court ruling № 98370130, 16.07.2021, Rzhyshchiv City Court of Kyiv Oblast

Approval Date
16.07.2021
Case No.
374/175/21
Document №
98370130
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Головуючий суддя

в суді І інстанції Потапенко А.В.

Єдиний унікальний № 374/175/21

УХВАЛА

про залишення без руху

16 липня 2021 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Ржищівська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна та про внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Ржищівського міського суду Київської області вказану вище позовну заяву. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 12 липня 2021 року визначено головуючого суддю Потапенка А.В.

Перевіривши заяву, приходжу до висновку про залишення без руху заяви, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, згідно такого.

Так, позивачами зазначено ціну позову 165 700 грн. Проте долучені документи не містять підтвердження такої ціни позову, як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

За змістом ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відсутність належних доказів щодо підтвердження ціни позову у заявленому розмірі позбавляє суд можливості перевірити правильність сплати судового збору.

Крім того, позовна заява містить дві вимоги майнового характеру і одну вимогу немайнового характеру. Проте, до позовної заяви долучено квитанцію щодо сплати судового збору за позовні вимоги майнового характеру у розмірі 1657 грн, виходячи з ціни позову 165 700 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до абз.2 ч.7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Враховуючи викладене вище, позивачам необхідно надати належні докази на підтвердження ціни позову у заявленому розмірі 165 700 грн, яка визначається з вартості майна, права на які позивачі просять визнати за ними, розрахунок ціни позову за майновими вимогами, та долучити до матеріалів заяви квитанції щодо сплати судового збору позивачами за вимогу немайнового характеру у розмірі, що передбачений ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме: у розмірі 908 грн з кожного позивача (п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Ржищівська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна та про внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, - залишити без руху.

Повідомити позивачам про необхідність усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме: надати належні докази на підтвердження ціни позову у заявленому розмірі 165 700 грн., яка визначається з вартості майна, розрахунок ціни позову за майновими вимогами, та долучити до матеріалів заяви квитанції щодо сплати судового збору позивачами за вимогу немайнового характеру у розмірі, що передбачений ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме: у розмірі 908 грн з кожного позивача (п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Вказані недоліки позовної заяви усунути не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 98370130 ?

Документ № 98370130 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98370130 ?

Дата ухвалення - 16.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98370130 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98370130 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 98370130, Rzhyshchiv City Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 98370130, Rzhyshchiv City Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 98370130 refers to case No. 374/175/21

This decision relates to case No. 374/175/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98311334
Next document : 98471341