Court ruling № 98369883, 16.07.2021, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"16" липня 2021 р. Справа № 363/1120/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого – судді Чіркова Г.Є., при секретарі Гриб Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 12016110150001211 щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

22.06.2021 року до Вишгородського районного суду Київської області з ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» надійшло клопотання в порядку ст. 379 КПК України, у якому порушено питання про виправлення описки у вироку Вишгородського районного суду Київської області від 17.08.2020 року.

Подання мотивовано тим, що 22.02.2021 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 призначено додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки, що слід врахувати при визначенні остаточної міри покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України у вироку Вишгородського районного суду Київської області від 17.08.2020 року.

Учасники справи до суду не прибули, що згідно ч. 2 ст. 379 КПК України розгляду клопотання не перешкоджає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Опискою слід вважати спотворення графічного образу слова або цифри, а арифметична помилка полягає у неточності виконання арифметичних операцій, обчислення розміру величин, які мають цифровий вираз.

У той же час, відсутність у вироку Вишгородського районного суду Київської області від 17.08.2020 року відомостей, про які йдеться в клопотанні, не можна вважати опискою в розумінні вказаних вимог Закону.

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 22.02.2021 року ОСОБА_1 призначено покарання за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ст 70 КК України і призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком 3 роки.

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 17.08.2020 року ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України і за цим законом йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, та а підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 22.02.2019 року у виді 7 (семи) років позбавлення волі, остаточно ОСОБА_1 визначено покарання 7 (сім) років позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 72 КК України додаткові покарання різних видів у всіх випадках виконуються самостійно.

Таким чином, додаткове покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва у виді позбавленням права керування транспортними засобами строком 3 роки підлягає самостійному виконанню за вказаним вироком, відповідно до вищезазначених вимог Закону.

Отже в даному випадку виправлення описки призведе до зміни змісту вироку, чого суд робити не вправі, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

ухвалив:

в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя