Court ruling № 98369808, 15.07.2021, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Провадження № 2/359/2471/2021

Справа № 359/5314/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2021року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

15.06.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Разом з позовною заявою, позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Згідно інформації ВОМІРМП УДМС України в Херсонській області, яка надійшла на адресу суду електронною поштою 14.07.2021, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

17.06.2021 винесено ухвалу по заяві про забезпечення позову.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: судовий збір сплачено не в повному обсязі, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» 2021 року.

Так, згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особоюпідприємцем, ставка судового збору встановлена у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн), та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11 350 грн).

При цьому, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі - 6810,00 грн., та зазначено у позовній заяві, що вказаний судовий збір сплачено у відповідності до п.п.3 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ « Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про поділ майна при розірвання шлюбу.

Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, шлюб між сторонами було розірвано рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 05.09.2018 р., і дана позовна заява містить вимоги про поділ майна подружжя без вимоги про розірвання шлюбу.

З наведеного вбачається, що позивачем при подачі позовної заяви не в повній мірі сплачено судовий збір.

Таким чином, позивачу слід надати докази сплати судового збору, тобто доплатити різницю в розмірі - 2940 гривень 20копійок (9750,20- 6810,00).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів - ГУК у Київ.обл/Бориспіл.міс/22030101, код отримувача – 37955989 , банк отримувача – Казначейство України (ел. адм. подат.) , рахунок отримувача – UA908999980313141206000010778, відомча ознака: "00" Без деталізації за відомчою ознакою , код класифікації доходів бюджету – 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)(При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані). У графі призначення платежу вказується: «Судовий збір за позовом АТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, справа №359/325/21».

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя – залишити без руху та надати строк 10 ( десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Семенюта