Court ruling № 98369136, 14.07.2021, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/5507/21

Провадження № 1-кс/185/1211/21

У Х В А Л А

14 липня 2021 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2021 року за № 12021041370000460, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2021 року старший слідчий СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2021 року за № 12021041370000460, про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021041370000460, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Встановлено, що до Павлоградського РВП надійшла заява менеджера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що 18.06.2021 року автомобілі, що перевозили насіння соняшника вагою 50 т з м. Павлоград до смт. Софіївка Дніпропетровської області, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не прибули до пункту відвантаження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » потребувало у транспортування зернових культур, а саме насіння соняшника. Так, ОСОБА_5 найняв для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дві одиниці техніки, а саме автомобілі з причепом. 18.06.2021 року автомобіль марки «Камаз», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом, д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобіль марки «Камаз», д.н.з. НОМЕР_3 , з причепом. д.н.з. НОМЕР_4 , прибули на місце завантаження за адресою: АДРЕСА_1 . Після загрузки насінням соняшника вищезазначені автомобілі вирушили до місця вивантаження за адресою: Дніпропетровська область, с. Софіївка. З 18.06.2021 року по теперішній час місце знаходження вищезазначеного вантажу та автомобілів невідоме.

В ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що водії вищевказаних автомобілів ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з IMEI: НОМЕР_5 ; ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з IMEI: НОМЕР_6 та диспетчер користується мобільним телефоном з IMEI: НОМЕР_7 .

Беручи до уваги вищевикладене, з метою перевірки отриманої інформації, необхідністю перевірити користувачів на причетність до злочину, встановити місцезнаходження в момент скоєння правопорушення, чи володіти інформацією, щодо таких осіб та їх місця перебування, встановлення кола зв`язків та знайомих, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливістю отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільних телефонів з IMEI: НОМЕР_5 ; IMEI: НОМЕР_6 ; IMEI: НОМЕР_7 , за період з 01.01.2021 року по теперішній час, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні старший слідчий СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

У клопотанні зазначено та підтверджено наданими копіями документів, що є достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому буде мати доказове значення для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що зазначена інформація не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з визначенням строку дії ухвали терміном на два місяці.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2021 року за № 12021041370000460, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувачів мобільних телефонів з IMEI: НОМЕР_5 ; IMEI: НОМЕР_6 ; IMEI: НОМЕР_7 , за періодчасу з01.01.2021року по14.07.2021року,що знаходитьсяуволодінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідальній особі, у якої перебуває вищезазначена інформація, забезпечити слідчому СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 14 вересня 2021 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1