Court ruling № 98368534, 16.07.2021, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 159/4699/20

Провадження № 1-кп/159/96/21

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Панасюка С.Л.

за участю секретаря Клевецької О.М.

прокурора Омельчука О.С.

захисників Зуба В.В.

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020030110001015 від 15 червня 2020 року, за ч.1 ст.189, ч.2 ст.189 КК України та кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020030110001428 від 16 листопада 2020 року, за ч.3 ст.186 КК України про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся з клопотанням про продовження щодо ОСОБА_1 строку тримання під вартою.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжений ОСОБА_1 ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.05.2021 року на строк до 19 липня 2021 року включно.

Прокурор зазначає, що при наявності ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК, які не зменшились, є доцільним продовжити термін тримання під вартою.

Відповідно до ст.177 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою забезпечення підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку річ чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиненню іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ризики, передбачені п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, щодо ОСОБА_1 продовжують існувати і прокурор це довів.

Ці ризики ґрунтуються на особливостях обвинувачення ОСОБА_1 , а також на тому, що він, вийшовши з-під варти під заставу, знову потрапив під підозру у вчиненні злочину. Після того як йому був обраний за цією підозрою домашній арешт, він порушував його умови, що стало підставою для заміни домашнього арешту на утримання під вартою.

Слід врахувати також, що обвинувачений ОСОБА_1 не має постійного джерела доходу, не мають достатньо сталих соціальних зв`язків для того щоб гарантувати, що він належно виконуватиме свої процесуальні зобов`язання, пов`язані з судовим розглядом.

Інший, більш м`який запобіжний захід, не може усунути зазначені ризики.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 182, 193, 194, 199, 331 КПК України,

у х в а л и в :

Продовжити щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на строк 60 днів, з 16 липня 2021 року до 13 вересня 2021 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

ГОЛОВУЮЧИЙ С.Л. ПАНАСЮК