Справа № 6 –23-2010
У Х В А Л А
про звернення стягнення на грошові кошти боржника
01 березня 2010 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Руденко Л.М.
при секретарі Петрушиній Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця
ВДВС Слов’янського міськрайонного управління юстиції про арешт коштів на рахунках боржника – ВАТ «Слов’янський комбікормовий завод» , що знаходяться на рахунках у банківських установах, -
В С Т А Н О В И В :
Головний державний виконавець ВДВС Слов’янського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням про арешт коштів на рахунках боржника ВАТ «Слов’янський комбікормовий завод » , що знаходяться на рахунках у банківських установах.
У судове засідання державний виконавець не з’явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що у відділі державної виконавчої служби Слов’янського міськрайонного управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться:
- вимога УПФУ в Слов’янському районі № Ю-424-У від 04.01.2010 року про стягнення з ВАТ «Слов’янський комбікормовий завод» на користь УПФУ в Слов’янському районі боргу на загальну суму 37805,60 грн.;
- постанова відділу ДВС Слов’янського міськрайонного управління юстиції про стягнення з боржника ВАТ « Слов’янський комбікормовий завод» на користь державного бюджету України виконавчого збору на загальну суму 3780,56грн.;
Загальна сума боргу ВАТ « Слов’янський комбікормовий завод» перед УПФУ в Слов’янському районі та Державним бюджетом України складає 41586,16 грн. , перед.
Згідно з ч. 1 ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах при виконанні інших органів (посадових осіб) вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу ДВС.
Боржник добровільно борг не сплачує, але він має грошові кошти на рахунках
у Краматорській філії ЗАТ КБ „Приватбанк” та у АКІБ «УкрСиббанк» м. Харків.
Суд вважає, що подання обґрунтовано і підлягає задоволенню оскільки стягнення вказаних сум можливе за рахунок коштів боржника.
На підставі викладеного та керуючись ст. 377 ЦПК України, ст. 46 Закону України „Про виконавче провадження”, -
У Х В А Л И В :
Подання головного державного виконавця ВДВС у Слов’янському міськрайонному управлінні юстиції про звернення стягнення на грошові кошти боржника – ВАТ « Слов’янський комбікормовий завод» – задовольнити.
Звернути стягнення на грошові кошти боржника – ВАТ « Слов’янський комбікормовий завод» (код ЄДРПОУ 21973698), юридична адреса: м. Слов’янськ вул. Д.Бідного, 56, що містяться на рахунках №№ 20625190427482, 26000190427001, 26000190427012, 26044190427012, 26055190427012, 26066190427012 у Краматорській філії ЗАТ КБ «Приватбанк» м. Краматорськ Донецької області та №№ 26001959970560, 26001959970582, 26007959969779, 26009959970625, 26054959678057 у філії ЗАТ «ПУМБ» в м. Донецьк; №№ 26002038086402 у АКІБ «УкрСиббанк» м. Харків шляхом накладення арешту на грошові кошти на загальну суму 41586,16 грн. ( Грн.. Сорок одна тисяча п’ятсот вісімдесят шість 16 коп.).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя :
The court decision No. 9836402, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 6 –23-2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: