Court ruling № 98361544, 16.07.2021, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

16 липня 2021 року ЛуцькСправа № 140/4047/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву відповідача про виправлення описки в судовому рішенні від 20.05.2021 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 20.05.2021 позов задоволено. Вищевказане рішення набрало законної сили 23.06.2021.

15.07.2021 за вх. №30837/21 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 20.05.2021. Заява мотивована тим, що органами ДПІ позивачу було видано довідку про присвоєння РНОКПП де неправильно зазначено реєстраційний номер, оскільки є таке ж прізвище, ім`я та по батькові як і у позивача, у зв`язку з чим в тексті судового рішення допущено описку, а саме, в резолютивній частині невірно зазначено ідентифікаційний код позивача, а саме: « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 », у зв`язку з чим просить суд внести відповідні виправлення в судове рішення.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд не вбачає підстав для проведення судового засідання щодо розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, а відтак питання про внесення виправлень в судове рішення вирішено в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що вона підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається із тексту судового рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20.05.2021 у даній справі позов задоволено.

Судом встановлено, що при складанні повного тексту судового рішення, в його резолютивній частині зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача НОМЕР_1 , тобто такий який вказано у довідці про присвоєння РНОКПП позивача доданої до матеріалів справи. Проте як слідує із доданої до заяви від 12.07.2021 картки платника податків ОСОБА_1 , станом на 12.07.2021 року РНОКПП є НОМЕР_2 . Відтак станом на дату прийняття рішення по справі суд зазначав відомості та опирався на докази які були в матеріалах справи.

Отже для належного виконання судового рішення та в силу вимог статті 253 КАС України суд вважає за необхідне внести виправлення у судове рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20.05.2021, а саме: в першому абзаці резолютивної частини тексту судового рішення замість ідентифікаційного коду позивача « НОМЕР_1 » слід зазначити « НОМЕР_2 ».

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20.05.2021 у справі №140/4047/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, а саме: замість ідентифікаційного коду позивача « НОМЕР_1 » необхідно читати « НОМЕР_2 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський