
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залучення до участі у справі другого відповідача
16 липня 2021 року ЛуцькСправа № 140/5021/21 Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності щодо виплати грошового забезпечення за жовтень-грудень 2013 року та квітень-серпень 2014 року, стягнення невиплаченого грошового забезпечення за період з 01.10.2013 по 31.12.2013 та з 01.04.2014 по 31.08.2014 у розмірі 13358,24 грн., зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів за період з вересня 2014 року по травень 2021 року включно, у зв`язку з порушенням строків нарахування та виплати заробітної плати, стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 846713,49 грн. та стягнення 10000,00 грн. компенсації заподіяної моральної шкоди.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
30.06.2021 до суду від представника відповідача Мельничука М.В. надійшов відзив на позовну заяву (вих. № 511/03-20-05-04 від 25.06.2021), до якого долучено клопотання про заміну неналежного відповідача Головного управління ДПС у Волинській області на належного відповідача Головне управління ДФС у Волинській області.
В поданій до суду відповіді на відзив представник позивача Цехош А.М. проти вказаного клопотання заперечив.
Суд, дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для залучення до участі у справі як другого відповідача Головне управління ДФС у Волинській області, з огляду на таке.
За приписами частин третьої, четвертої, шостої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
З матеріалів справи вбачається, що позивач фактично оскаржує бездіяльність Головного управління ДФС у Волинській області щодо невиплати грошового забезпечення при звільненні. При цьому, позивач працював у підрозділах податкової міліції, які залишилися у складі Головного управління ДФС у Волинській області, яке на даний час не припинено.
Відтак, враховуючи, що позовні вимоги про визнання бездіяльності протиправною заявлені до неналежного відповідача, а позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, тому клопотання про заміну неналежного відповідача необхідно задовольнити частково шляхом залучення до участі у справі як другого відповідача Головне управління ДФС у Волинській області.
Керуючись статтями 48, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про заміну відповідача задовольнити частково.
Залучити до участі у справі як другого відповідача Головне управління ДФС у Волинській області (43010, Волинська область, м. Луцьк, Київський майдан, 4, ідентифікаційний код 39400859).
Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області, Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів здійснювати спочатку, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово.
Встановити відповідачу Головному управлінню ДФС у Волинській області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання копії відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачам.
Встановити відповідачам триденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.М.Валюх
The court decision No. 98361507, Volyn District Administrative Court was adopted on 16.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 140/5021/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: