
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
13 липня 2021 року м.Черкаси справа № 925/521/21
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:
від позивача: Бірюков С.В. - адвокат за ордером;
від відповідача: Ярмолінський Ю.В. адвокат за ордером; Крупа Р.А. - за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного підприємства "Металтрейдінг" (м. Дніпро) до товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Корсунь" (м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область) про стягнення 292 249,86 грн.
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача 292 249,86 грн. боргу за поставлений товар на підставі видаткових накладних.
Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні.
Ухвалою від 21.04.2021 суд вирішив справу розглядати із повідомленням
сторін, а явку представників визнати не обов`язковою.
Від позивача 05.05.21 судом отримано заяву про зміну підстав позову, яка ще не прийнята до розгляду.
11.06.2021 суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач, зокрема, вказав на не підписання ним ряду первинних документів щодо оформлення між сторонами господарських операцій, які складають предмет позову і просить витребувати оригінали документів для огляду.
25.06.2021 з боку позивача суд отримав оригінали первинних документів для огляду на підтвердження договірних стосунків сторін.
При перевірці обставин доказами виникла потреба оглянути електронні докази, копії з яких подано в справу, зокрема, догвоору між сторонами.
Судом оглянуто електрону пошту позивача з наданого в засідання ноутбука щодо отримання ним від відповідача підписаного примірника договору № 01-14-/12/20 від 14.12.2020, яким позивач має намір остаточно обґрунтувати позовні вимоги.
Скріншоти зі сторінок електронної пошти приєднано до справи.
Позивачем подано у справу додаткові пояснення до огляду електронних доказів.
Відповідачем подано додаткові пояснення з приводу правової підстави всіх спірних відносин між сторонами.
В засіданні при огляді електронних доказів судом заслухано усні пояснення сторін та запропоновано їм подати в справу письмові пояснення і заперечення.
У відповідності до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
В зв`язку із вичерпанням відведеного часу на судове засідання суд оголосив перерву.
Керуючись ст. 216, 252 ГПК України -
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву в засіданні до 14:30 год. 21 липня 2021 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.
Запропонувати сторонам подати письмові пояснення і заперечення з приводу огляду електронних доказів.
Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників визнати не обов`язковою.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Суддя Н.М. Спаських
The court decision No. 98361005, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 13.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 925/521/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: