
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15 липня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/574/20(603/179/20)
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю. розглянувши матеріали справи №603/179/20
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України'’, (вул. О. Кульчицької, 8 м. Тернопіль, 46001)
про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в межах справи №921/574/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України'’ (вул. О. Кульчицької, 8 м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код юридичної особи 31995099).
Суть справи:
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/574/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”.
02.11.2020 до господарського суду надійшов супровідний лист Монастириського районного суду Тернопільської області від 28.10.2020 з доданою справою №603/179/20 за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до відповідача: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України'’, (вул. О. Кульчицької, 8 м. Тернопіль, 46001) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, яку ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 08.10.2020 постановлено передати Господарському суду Тернопільської області.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.11.2020 вищевказану справу розподілено судді Гевко В.Л.
Ухвалою суду від 09.11.2020 позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишено без руху.
Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду оригінал доказу сплати судового збору в сумі 1261,20 грн з інформацією про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету.
11.11.2020 представником позивача через електронну адресу суду надіслано клопотання без номера від 10.11.2020 з додатком. Проте, дане клопотання не містить електронного цифрового підпису.
17.11.2020 представником позивача через канцелярію суду подано клопотання без номера від 10.11.2020 (вх.№8405 від 17.11.2020) з додатком, з якого вбачається, що позивачем усунуто недоліки, передбачені ухвалою суду від 09.11.2020.
Ухвалою суду від 19.11.2020 матеріали справи №603/179/20 прийнято до свого провадження в межах справи №921/574/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України'’ (вул. О. Кульчицької, 8 м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код юридичної особи 31995099). Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 17.12.2020 о 15 год. 20 хв.
Ухвалою суду від 17.12.2021 продовжено підготовче провадження у справі №921/574/20(603/179/20) по 21.01.2021 та відкладено підготовче засідання у справі на 21.01.2021 о 15 год. 00 хв.
У судовому засіданні 21.01.2021 судом протокольною ухвалою продовжено строк підготовчого провадження у даній справі по 16 лютого 2021 року та відкладено підготовче засідання на 16.02.2021 о 12 год. 00 хв.
У судовому засіданні 16.02.2021 судом протокольною ухвалою перейдено до розгляду справи по суті та відкладено розгляд справи по суті на 09.03.2021 о 12 год. 10 хв.
У судовому засіданні 09.03.2021 судом протокольною ухвалою оголошено перерву у судовому засіданні до 16.03.2021 о 15 год. 00 хв., про що зазначено в ухвалі від 11.03.2021.
У судовому засіданні 16.03.2021 протокольною ухвалою суд розпочав розгляд справи по суті спочатку з вступного слова та у судовому засіданні по розгляду справи по суті, на стадії вступного слова, оголошено перерву до 06.04.2021 о 11 год. 45 хв.
Ухвалою суду від 06.04.2021 в порядку частини 5 статті 216 ГПК України відкладено розгляд справи по суті на 27.04.2021 о 11 год. 20 хв. та розгляд справи по суті розпочато спочатку.
У судовому засіданні 27.04.2021 судом протокольною ухвалою відкладено розгляд справи по суті на 17.05.2021 о 12 год. 30 хв. та зобов`язано відповідача виконати вимоги ухвали суду від 06.08.2020, про що зазначено в ухвалі від 29.04.2021.
Ухвалою суду від 20.05.2021, у зв`язку з перебуванням судді Гевка В.Л. на лікарняному та неможливістю розгляду справи в судовому засіданні 17.05.2021, відкладено розгляд справи по суті на 03.06.2021 о 14 год. 30 хв. та розгляд справи по суті розпочато спочатку.
Ухвалою суду від 03.06.2021, серед іншого, задоволено клопотання без номера від 03.06.2021 (вх.№4674 від 03.06.2021) позивача в частині витребування доказів судом.
Зобов`язано відповідача виконати вимоги ухвали суду від 06.08.2020 про витребування доказів в частині неподаних доказів. Витребувати у відповідача довідку про заробітну плату за останні два місяці роботи ОСОБА_1 , а саме:
- яку суму складала заробітна плата ОСОБА_1 за вересень 2019 року;
- яку суму складала заробітна плата ОСОБА_1 за жовтень 2019 року.
В порядку частини 5 статті 216 ГПК України відкладено розгляд справи по суті на 17.06.2021 о 15 год. 40 хв. та розгляд справи по суті розпочато спочатку.
17.06.2021, судом відкладено розгляд справи по суті на 15 липня 2021 року о 11 год. 45 хв. та розгляд справи по суті розпочато спочатку.
У призначеному судовому засіданні 15.07.2021 взяла участь, в режимі відеоконференцзв`язку, представниця позивача.
Відповідач участі уповноваженого представника у судовому засіданні 15.07.2021 не забезпечив.
Разом з тим, від відповідача надійшла довідка (№05-08/678 від 08.07.2021 (вх№5814 від 14.07.2021)), з якої вбачається, що заробітна плата ОСОБА_1 за вересень 2019 року становить 3 528 грн 11 коп. (без ПДФО і військового збору); за жовтень 2019 року становить 794 грн 41 коп. (без ПДФО і військового збору). Кількість робочих днів становить - вересень 2019року – 10 ; жовтень 2019 року – 3.
Проте, докази щодо надіслання вказаної довідки представнику позивача – відсутні.
Також, відповідачем не надано окремого розрахунку середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 з дотриманням вимог абз.1 п.8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100 за весь час затримки по по день ухвалення рішення.
Із врахуванням зазначеного, суд має за необхідне витребувати у позивача та відповідача : окремо обчислену середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 з дотриманням вимог абз.1 п.8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100 за весь час затримки по 17.08.2021 включно.
Відповідно до частини 5 статті 216 ГПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.
У зв`язку з вищезазначеним суд відкладає розгляд справи по суті на 17 серпня 2021 року об 11 год. 00 хв. та розгляд справи по суті розпочато спочатку.
Крім того, суд зобов`язує відповідача надати окремий розрахунок середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 з дотриманням вимог абз.1 п.8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100 за весь час затримки по 17.08.2021 включно.
Із змісту до ч. 2,3,4 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.
На підставі наведеного, керуючись статтями 43,74,120,121,211,216, з 232 по 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи по суті на 17 серпня 2021 року об 10 год. 20 хв. та розгляд справи по суті розпочати спочатку.
2. Повідомити учасників справи, що відкладене судове засідання у справі №921/574/20(603/179/20) відбудеться 17 серпня 2021 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5-й поверх.
3. Зобов`язати відповідача надіслати представнику позивача довідку (№05-08/679 від 08.07.2021), докази щодо надіслання надати суду до наступного судового засідання – 17.08.2021.
4. Зобов`язати позивача та відповідача надати суду окремий розрахунок середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 з дотриманням вимог абз.1 п.8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100 за весь час затримки по 17.08.2021 включно.
5. Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.
6.Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) з 15.07.2021.
7. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
- позивачу – ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (представнику: Гнатишин В.В., АДРЕСА_2 );
- відповідачу – Дочірньому підприємству "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України'’, (вул. О. Кульчицької, 8 м. Тернопіль, 46001).
8. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до статей 56-60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представництва (щодо адвокатів) або самопредставництва.
Рекомендувати учасникам справи з урахуванням правових позицій Президента України, ВРУ КМУ, РСУ, ВРП, щодо карантинних заходів:
- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими засобами дистанційного зв`язку;
- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо);
- у приміщенні суду використовувати засоби індивідуального захисту.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення “EasyCon”, яке розміщене в виді програмного продукту на веб-сторінці vkz.court.gov.ua або в режимі відеоконференції в приміщенні суду, з урахуванням статті 197 ГПК України.
Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.
Суддя В.Л. Гевко
The court decision No. 98360835, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 15.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 921/574/20(603/179/20). Companies, which are mentioned in the text of this judgment: