Справа № 3-1065/2010 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2010 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., з участю прокурора Цвігуна Б.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Дністрянської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Р. Молдова, Окницького району, с. Каларашовка, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, непрацюючого,
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 339, 352 МК України ,-
ВСТАНОВИВ:
09.04.2010 р. о 12 годині 55 хвилин, в зону прикордонно-митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський-Отачь» митного поста «Могилів-Подільський автомобільний» Дністрянської митниці в напрямку «вїзд в Україну», заїхав легковий автомобіль «ГАЗ-31029» реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який на свій розсуд обрав спрощений порядок митного контролю.
На підставі аналізу та оцінки ризиків було прийнято рішення про виведення даного транспортного засобу з зони спрощеного контролю на площадку поглибленого огляду транспортного засобу. В ході подальшого митного контролю вищевказаного автомобіля, було виявлено приховані від митного контролю 95 літрів спирту етилового, міцністю 96%, загальною вартістю 5320 гривень.
Таким чином, громадянин ОСОБА_1 порушив порядок походження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, тобто обрав як форму проходження митного контролю зону спрощеного митного контролю і перемістив через митний кордон України товар: 95 літрів спирту етилового, міцністю 96%, загальною вартістю 5320 гривень, які обмежені до переміщення через митний кордон України, згідно п.2 ст.8 Закону України від 13.09.2001 року №2681-ІІІ «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України», вчинивши тим самим порушення митних правил, передбачене ст. 339 МК України.
Крім того, громадянин ОСОБА_1 09.04.2010 р. о 12 годині 55 хвилин, при проходженні митного контролю, приховав від митного контролю вказаний товар: 95 літрів спирту етилового, міцністю 96%, що знаходився в спеціально виготовленому сховищі (тайнику) ємкості розмірами 90х85х18 см прямокутної форми, виготовленої з металевого прокату листа товщиною 3 мм, який знаходився під днищем в багажному відсіку автомобіля, тобто з використанням засобу та способу, що утруднює їх виявлення. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 352 МК України..
В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 вину свою за ст. 339, 352 МК України визнав.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 339, 340 МК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 284 ч. 1 п. 1, 294 КУпАП, ст.ст. 339, 352 МК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 339, 352 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації, в дохід держави: 95 літрів спирту етилового, міцністю 96%, загальною вартістю 5320 (пять тисяч триста двадцять) гривень; та автомобіля «ГАЗ-31029» реєстраційний номер НОМЕР_1, 1995 року випуску, чорного кольору, кузов НОМЕР_2; що знаходяться на складі Дністрянської митниці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дністрянської митниці, код ЗКПО 33775002, р/р 31252272210329, МФО 802015 в ГУДКУ у Вінницькій області, витрати по справі за зберігання товарів на складі Дністрянської митниці в сумі 1348 (одна тисяча триста сорок вісім) гривень 59 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 9836053, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-1065/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: