
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"16" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1565/21
Суддя Господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світло Поділля» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світло Поділля» (21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 119-А, код 41967890)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУКРАФТ Україна» (08132, Київська обл, Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 8, оф. 207, код 39621914)
про стягнення 1 996 003,43 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Світло Поділля» звернулось до Господарського суду Київської області із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУКРАФТ Україна» про стягнення 1 996 003,43 грн. заборгованості за Договором підряду №07/11-18 від 07.11.2018.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.07.2021 р. о 10:00.
15.07.2021 на адресу суду надійшла заява ТОВ «Світло Поділля» про забезпечення проведення судового засідання у справі № 911/1565/21, що призначене на 22.07.2021 р. о 10:00, у режимі відеоконференції та визначити суд відповідальний за проведення відеоконференції. Просить проведення відеоконференції забезпечити в Господарському суді Вінницької області.
Суд, розглянувши заяву ТОВ «Світло Поділля» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначає наступне.
Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно ч. 7, 8 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду – залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.
Користуючись доступом до Web-програми «Бронювання систем відеоконференц зв`язку», судом встановлено, що 22.07.2022 о 10:00 майданчик відеоконференц зв`язку (зал судових засідань) в Господарському суді Київської та Вінницької області заброньовано для розгляду інших судових справ.
Таким чином, суд дійшов висновку про неможливість задоволення заяви ТОВ «Світло Поділля» про його участь у судовому засіданні по справі № 911/1565/21 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
постановив:
1. У задоволенні заяви ТОВ «Світло Поділля» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
2. Копію ухвали направити ТОВ «Світло Поділля».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Д. Лилак
The court decision No. 98360521, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 911/1565/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: