Court ruling № 98360494, 15.07.2021, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

"15" липня 2021 р. Справа № 911/1491/21

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ-ГРУП»

до Приватного акціонерного товариства «МЕЛІОРАТОР»

про стягнення 1 238 387, 66 грн.

Без виклику представників учасників справи;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УБМ-ГРУП» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «МЕЛІОРАТОР» про стягнення 1 238 387,66 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.06.2021 у справі № 911/1491/21 було відкладено судове засідання у справі № 911/1491/21 на 25.08.2021 о 14:30.

Судом встановлено, що під час складання ухвали Господарського суду Київської області від 30.06.2021 у справі № 911/1491/21 було допущено описку по змісту ухвали, судом помилково зазначено - « За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОСТІМУЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» про стягнення 1 481 968,80 грн.», замість – «За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ-ГРУП» до Приватного акціонерного товариства «МЕЛІОРАТОР» про стягнення 1 238 387, 66 грн.» та «Товариство з обмеженою відповідальністю «БІОСТІМУЛ» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» про стягнення 1 481 968,80 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконанні свої зобов`язання щодо виконання умов договору поставки фосфату монокальція № 45/2020/БКЗ від 04.06.2020 в частині оплати за поставлений товар. У зв`язку із чим позивачем було подану зазначену позовну заяву про стягнення з відповідача 1 481 968,80 грн. основного боргу», замість – «Товариство з обмеженою відповідальністю «УБМ-ГРУП» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «МЕЛІОРАТОР» про стягнення 1 238 387,66 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 05/18 від 23.02.2018. У зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 1 033 912,80 грн. основного боргу, 43 299,57 грн. неустойки, 11 738,35 грн. 3 % річних, 46 045,66 грн. пені та 103 391,28 грн. штрафу».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали Господарського суду Київської області від 30.06.2021 по справі № 911/1491/21 суд зазначає, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали від 30.06.2021 по справі № 911/1491/21, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області,-

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Київської області від 30.06.2021 по справі № 911/1491/21.

2. Вважати вірним по тексту ухвали «За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ-ГРУП» до Приватного акціонерного товариства «МЕЛІОРАТОР» про стягнення 1 238 387, 66 грн.».

3. Вважати вірним по тексту ухвали «Товариство з обмеженою відповідальністю «УБМ-ГРУП» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «МЕЛІОРАТОР» про стягнення 1 238 387,66 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 05/18 від 23.02.2018. У зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 1 033 912,80 грн. основного боргу, 43 299,57 грн. неустойки, 11 738,35 грн. 3 % річних, 46 045,66 грн. пені та 103 391,28 грн. штрафу».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Київської області від 30.06.2021 по справі № 911/1491/21.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя Л.В. Сокуренко