
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"12" липня 2021 р. Справа № 911/668/21
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “-Бізнес-Парк 3000-”;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Переяслав Авто”;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Державного підприємства “Бориспільське лісове господарство”
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:
1) ОСОБА_1 ;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Украгроінвестиції”;
3) ОСОБА_2 ;
4) Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес-Парк 3000”;
про: скасування рішень, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом їх повернення на користь держави
за участі представників
прокуратури: Івашин О.Є. - службове посвідчення № НОМЕР_1 видане 02.10.2018;
позивача: не з`явився;
відповідач 1: ОСОБА_3 – предст. за дов. від 05.01.2021;
відповідач 2: не з`явився;
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 – предст. за дов. № 241 від 30.06.2021;
третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: не з`явились;
встановив:
В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Товариства з обмеженою відповідальністю “-Бізнес-Парк 3000-” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Переяслав Авто” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Державного підприємства “Бориспільське лісове господарство”, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 ; Товариства з обмеженою відповідальністю “Украгроінвестиції”; Єгорова Едуарда Олександровича; Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес-Парк 3000” про скасування рішень, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом їх повернення на користь держави.
Ухвалою суду від 07.06.2021 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.07.2021.
В судовому засіданні суд заслухав вступне слово прокурора стосовно вимог заявленого позову.
Також суд заслухав вступне слово представника відповідача 1 стосовно змісту та підстав своїх заперечень проти позову.
У зв`язку з неможливістю вирішення спору по суті в судовому засіданні 12.07.2021 суд вирішив відкласти розгляд справи.
Про дату та час продовження судового засідання з розгляду справи по суті присутніх представників учасників справи повідомлено під розписку.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи по суті на 02.08.2021 о 10:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.
2. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи.
Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Щоткін
The court decision No. 98360458, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 911/668/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: