
Справа № 629/3478/21
Номер провадження 2/629/1099/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
15 липня 2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», код ЄДРЮОФОПГФ 42206328, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Плеханівська, 126, в особі юрисконсульта юридичного управління ПрАТ «Харківенергозбут» Бобрицького Сергія Павловича за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.М.Грушевського, буд.4, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
До суду надійшов позов Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», код ЄДРЮОФОПГФ 42206328, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Плеханівська, 126, в особі юрисконсульта юридичного управління ПрАТ «Харківенергозбут» Бобрицького Сергія Павловича за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.М.Грушевського, буд.4, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості. Разом з позовом представник позивача надав клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у АТ "Харківобленерго", код ЄДРЮОФОПГФ 00131954, адреса реєстрації: 61037, м.Харків, вул.Плеханівська, буд.149, а саме в Лозівському районі розподілу електроенергії АТ "Харківобленерго", що за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Лозовського, 67, копію договору про користування електричною енергією з особовим рахунком 150087, укладеного з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також копії документів, наданих нею, що були підставою для укладання цього договору.
За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Враховуючи положення статті 274 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, оскільки місце реєстрації відповідача не встановлено.
Виклик відповідача здійснити шляхом розміщення оголошення та направленням кореспонденції.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, у разі неможливості надати докази самостійно, позивач має право заявити клопотання про їх витребування, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.
Вказана заява подана з додержанням вимог ст.ст.184-185 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.13, 187, 274 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Зарахувати до суми судового збору при поданні позову судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №16265 від 11.01.2021 року в справі №629/351/21 за подання заяви про видачу судового наказу, у розмірі 227,00 грн.
Відкрити провадження по цивільній справі №629/3478/21 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», код ЄДРЮОФОПГФ 42206328, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Плеханівська, 126, в особі юрисконсульта юридичного управління ПрАТ «Харківенергозбут» Бобрицького Сергія Павловича за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.М.Грушевського, буд.4, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 20.09.2021 року на 11:00 год.
Надати відповідачу строк до 20.09.2021 року для подання до суду письмового відзиву на позов з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.
Клопотання Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» в особі юрисконсульта юридичного управління ПрАТ «Харківенергозбут» Бобрицького Сергія Павловича- задовольнити.
Витребувати у АТ "Харківобленерго", код ЄДРЮОФОПГФ 00131954, адреса реєстрації: 61037, м.Харків, вул.Плеханівська, буд.149, а саме в Лозівському районі розподілу електроенергії АТ "Харківобленерго", що за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Лозовського, 67, копію договору про користування електричною енергією з особовим рахунком НОМЕР_2 , укладеного з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також копії документів, наданих нею, що були підставою для укладання цього договору.
Попередити сторони, що у разі неподання ними заяв по суті справи, зазначених у ст. ст. 178-180 ЦПК України, справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Попередити сторони, що у разі невиконання вимог ст. ст.178-180ЦПКУкраїни в частині надання копій заяв по суті справи (відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення) іншій стороні суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у розмірі від 0,3 до 3 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З інформацією щодо розгляду даної справи можна ознайомитися за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://lzm.hr.court.gov.ua/sud2025/.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Викликати сторони у судове засідання.
Виклик відповідача здійснити шляхом розміщення оголошення та направленням кореспонденції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.О.Каращук
The court decision No. 98358774, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 629/3478/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: