Court ruling № 98358306, 16.07.2021, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

415/6344/19

1-кс/415/1047/21

УХВАЛА

Іменем України

16.07.21 року місто Лисичанськ

Слідчий суддя Лисичанського міського суду Березін А.Г., за участю секретаря Рибки Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Лисичанського міського суду клопотання слідчого СВ ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області Петрашова О.Г., погоджене прокурором Лисичанської окружної прокуратури Погодіним В.С., про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12019130240001303 від 18 липня 2019 року, попередня правова кваліфікація - ч. 2 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області Петрашов О.Г., за погодженням прокурора Лисичанської окружної прокуратури Погодіна В.С., який здійснює нагляд під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12019130240001303 від 18 липня 2019 року, попередня правова кваліфікація - ч. 2 ст. 272 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 17 липня 2019 року до ЧЧ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 17 липня 2019 року під час виконання робіт за адресою: м. Лисичанськ, вул. Жовтнева,навпроти буд. №219 помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оглядом місця події від 17 липня 2019 року встановлено, що на узбіччі навпроти будинку № 219 по вулиці Жовтнева міста Лисичанська виявлено труп чоловіка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Неподалік від трупа розташований автомобіль, на якому загиблий, зі слів очевидців та свідків, виконував роботи – ГАЗ 53 д.н. НОМЕР_1 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_2 , пояснив, що він працює фельдшером ШМД - 17 липня 2019 року, приблизно о 12 годині 08 хвилин поступило повідомлення про те, що за вищезазначеною адресою чоловіка вразило струмом, по приїзду чоловіку були проведені реанімаційні заходи, проте о 12 годині 45 хвилин була констатована смерть.

Згідно висновку експерта № 185/1 смерть ОСОБА_1 настала внаслідок ураження технічним електрострумом, що підтверджуються наявності електромітки в ділянці правового – зап`ястного суглобу, а також ознаками швидко насталої смерті.

Допитаний у якості свідка водій автогідропідйомника КП № 52 «Термоізоляція» ОСОБА_3 пояснив, що на підставі договору з 24 червня 2019 року він працює на зазначеному підприємстві. З цього моменту він виконує роботи у місті Лисичанську Луганської області. Процес його праці складається з того, що він бере автомобіль, розташований у гаражі підприємства – АДРЕСА_2 , його керівництво перевіряє його та автомобіль, після чого він направляється до міста Лисичанська, а саме до підприємства, розташованого в районі колишнього воєнкомату, як він зрозумів зазначене підприємство - «Міськсвітло». По приїзду до підприємства його зустрічають ОСОБА_4 та чоловік на ім`я ОСОБА_5 , більш точних анкетних даних чоловіків він не знає. Після чого він разом із працівниками: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (більш точних анкетних даних він не знає) та ОСОБА_8 направляється на виконання робіт, а саме встановлення нового освітлення на вулицях міста Лисичанська. Зазначені роботи вони почали проводити з 13 липня 2019 року. 17 липня 2019 року вони поїхали продовжувати роботи по вулиці Жовтнева міста Лисичанська – свідок, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 . Свідок підняв ОСОБА_10 до ліхтарів та в цей час ОСОБА_9 доторкнувся до кабелів, які були під струмом, хоча він не проводив роботи з ними, а ОСОБА_7 був біля машини. Після удару струмом вони опустили ОСОБА_10 , провели реанімаційні заходи, проте ШМД по приїзду констатувала смерть ОСОБА_10 .

При спрямуванні запиту до ГУ Держпраці у Луганській області з проханням провести розслідування, була отримана відповідь, згідно якої, перевірка працівниками Управління проводиться не буде, оскільки ОСОБА_4 був офіційно не працевлаштований на вказаному підприємстві.

Згідно проведеного тимчасового доступу – у КП № 52 «Термоізоляція» встановлено, що особа яка наймала автогідропідйомник – ФОП ОСОБА_11 зареєстрований у м. Сєвєродонецьк.

В ході досудового розслідування місцезнаходження ОСОБА_11 не встановлено, не встановлені та не допитані посадові особи підприємства, яке обслуговує електромережі, не встановлено надходження від підприємств заявки на проведення робіт в районі, де сталось ураження електрострумом, а також відсутні договори з підрядними організаціями на обслуговування електромереж та акти виконаних робіт, у зв`язку з чим, виконання вищевказаних слідчих дій є необхідним для більш повного та всебічного дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

15.01.2021 року на підстав ухвали Лисичанського міського суду в зазначеному кримінальному провадженні було продовжено до 18 липня 2021 року.З

Однак, у зв`язку із вищевказаними обставинами, підстав для закінчення досудового розслідування у строки, передбачені ст. 219 КПК України, на цей час не вбачається.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує вимоги клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 абз. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців – у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України зазначене кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі від 3 до 8 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Враховуючи конкретні обставини справи, наявність підстав, які перешкоджали завершити досудове розслідування у більш стислі строки, оскільки на виконання вищезазначених дій необхідний час, а провести вищевказані процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, необхідність його задоволення та продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019130240001303 від 18 липня 2019 року, попередня правова кваліфікація - ч. 2 ст. 272 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 18.07.2022.

Керуючись ст. ст. 219, 294 - 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області Петрашова О.Г., погоджене прокурором Лисичанської окружної прокуратури Погодіним В.С., про продовження строків досудового розслідування – задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019130240001303 від 18 липня 2019 року, попередня правова кваліфікація - ч. 2 ст. 272 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 18.07.2022.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Г. Березін