Справа № 2-825-2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Руденко Л.М.
при секретарі - Петрушиній Л.С.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов"янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
ВСТАНОВИВ:
04.02.2010р. до Словянського міськрайонного суду звернулась позивач з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач, який є батьком її доньки, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, щомісячно до повноліття дитини.
У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що з відповідачем мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки добровільно не надає, але має таку можливість.
Просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, щомісячно, до повноліття дитини.
Відповідач у попередньому судовому засіданні визнав вимоги позивача та не заперечував проти їх задоволення.
У звязку з визнання позову, суд постановляє рішення у попередньому судовому засіданні, що відповідає вимогам ст.. 130 ЦПК України.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження дитини відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні встановлено, що дитина мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що не спростовано відповідачем.
Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, але має таку можливість.
Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог ст. 88 ч. 3 ЦПК України та Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» 1993 року з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст 10, 11, 82, 88 ч. 3, 130, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито», суд-
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Словянську Донецької області, не працюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 - аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімума для дитини відповідного віку, починаючи з 04 лютого 2010 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн .
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн . на р/р 31216259700004, отримувач Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецьку, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк ГУ ДКУ у Донецькій області.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачи у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням післі цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Донецької області, або у порядку ч. 4 ст 295 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 9835808, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-825-2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: