
Справа № 404/2079/21
Номер провадження 2/404/613/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2021 року м. Кропивницький
Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді - Варакіної Н.Б.
за участю секретаря – Гуйван О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119), Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (вул. Кудрявський узвіз, 5 Б, м. Київ, 04053), третя особа: Фортечний відділ державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Дворцова, 32/29, м. Кропивницький, 25006) про звільнення з під арешту майна та грошових коштів,-
В С Т А Н О В И В:
22 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» , третя особа: Фортечний відділ державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про звільнення з під арешту майна та грошових коштів.
Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надав до суду заяву про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору по справі.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
У відповідності до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно квитанції 0.0.2038376016.1 від 03.03.2021 в сумі 908 грн., квитанції 0.0.2038375530.1 від 03.03.2021 в сумі 908 грн., квитанції 0.0.2007534164.1 від 09.02.2021 в сумі 908 грн., позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 724 грн.
Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду, а сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись ст.133,257 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119), Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (вул. Кудрявський узвіз, 5 Б, м. Київ, 04053), третя особа: Фортечний відділ державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Дворцова, 32/29, м. Кропивницький, 25006) про звільнення з під арешту майна та грошових коштів - залишити без розгляду.
Управлінню Державної казначейської служби України у м. Кіровограді Кіровоградської області повернути ОСОБА_1 з розрахункового рахунку UA928999980313161206000011003, МФО 899998; одержувач: УК у м. Кроп-цький/Кіров.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу (судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда сплачений судовий збір згідно квитанції 0.0.2038376016.1 від 03.03.2021 в сумі 908 грн., квитанції 0.0.2038375530.1 від 03.03.2021 в сумі 908 грн., квитанції 0.0.2007534164.1 від 09.02.2021 в сумі 908 грн.
Ухвала підлягає оскарженню в частині залишення позову без розгляду.
Ухвалу складено 13.07.2021.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
The court decision No. 98358075, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 13.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 404/2079/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: