Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 189/853/21
1-кс/189/141/21
У Х В А Л А
16.07.2021 року смт. Покровське Дніпропетровської області
Слідчий суддя Покровського районного суду Дніпропетровської ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Покровського відділу Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041540000093 від 20.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивованетим,що 20.06.2021дочергової частинивідділення поліції№ 5Синельниківського РУПГУНП вДніпропетровській областіпо лінії102надійшло повідомленняпро те,що 20.06.2021близько01:00год.за адресою: АДРЕСА_1 ,двоє невідомихчоловіків ізчорними маскамитипу "балаклава"на голові,через вікнопроникли всерединубудинку,розташованого завказаною адресою,де натой часзнаходилася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,інвалід другоїгрупи,та заволоділигрошовими коштами.Сума збитків встановлюється. За данимфактом 20.06.2021до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань буливнесені відомостіза ч.3ст.186України. Будучи допитаною у якості потерпілої ОСОБА_5 дала свідчення про те, що 20.06.2021 року близько 01.00 години, до її будинку через вікно проникло двоє невідомих осіб чоловічої статі. Однин з чоловіків був одягнений в чорний одяг без будь-якого маркування та позначок, в масці типу «балаклава» чорного кольору із розрізом для очей, худорлявої статури зростом близько 190 см. Під час пограбування розмовляв на «суржику», голос грубий, мав «булькаті» очі. Другий чоловік був одягнений в чорний одяг без будь-якого маркування та позначок, в масці типу «балаклава» чорного кольору із розрізом для очей, худорлявої статури зростом близько170-175см. Під час пограбування розмовляв на суржику. Чи була у вказаних осіб зброя, вона не бачила, так як в кімнаті було темно, та останні погрожували їй фізичною розправою лише словесно. Невідомі особи заволоділи грошовими коштами, які знаходилися в будинку, після чого з місця вчинення злочину зникли. Будучи допитаною свідка ОСОБА_6 дала свідчення про те, що 19.06.2021 року у неї та ОСОБА_7 відбулася весільна церемонія в « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,що розташованийза адресою: АДРЕСА_2 . Так, 18.06.2021 року вона, разом з ОСОБА_8 виїхали з смт. Покровське до м. Дніпро близько 08.00 год., а її чоловік ОСОБА_7 виїхав разом зі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 близько 09.00 год. Свій рух до м. Дніпро вони здійснювали на різних автомобілях. Батьки ОСОБА_7 виїхали з смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області 19.06.2021 року близько 07.00-08.00 годині. У батьків її чоловіка ОСОБА_7 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , вдома залишалася лише бабуся ОСОБА_5 , якій на даний момент 70 років, яка є інвалідом так як у неї відсутня одна нога. Коли вони повернулися додому 20.06.2021 року, то їм стало відомо, що в ніч з 19 на 20 червня 2021 року до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проникло двоє невідомих чоловіків, які відкрито заволоділи грошовими коштами. Встановлення осіб які скоїли дане кримінальне правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 08:00 години 17.06.2021 до 12.00 години 20.06.2021 за адресами:
1.АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину) в зоні базових станцій ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 33942; CID 10662, 14061, 14063, 14511, 14512, 15011, 15016, 15017, 45675, 51222, 51333, 37034331, 37034333, 37079432.
2.Виїзд із смт. Покровське в напрямку м. Дніпро (місце можливого відходу злочинців) в зоні базових станцій ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 33942; CID 10662, 14061, 14063, 14511, 14512, 15011, 15016, 15017, 45675, 51222, 51333, 37034331, 37034333, 37079432.
3.Виїзд із смт. Покровське в напрямку Запорізької області (місце можливого відходу злочинців) в зоні базових станцій ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 33942; CID 9992, 9995, 9998, 15036, 51333, 51334, 51335, 51953, 51954, 51956, 51957, 37034532, 37034533.
4.Виїзд із смт. Покровське в напрямку Донецької області (місце можливого відходу злочинців) в зоні базових станцій ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 33942; CID 14221, 14222, 14224, 15022, 15025, 15028, 51331, 51335, 51942, 52671, 37034632.
5.АДРЕСА_2 (місце можливого перебування злочинця) в зоні базових станцій ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 33041; CID 538824; 53883; 53881; 50133; 40683; 50333; 40543; 15799; 15796; 15793; 15792; 37010032; 37010072.
В судовезасідання нез`явився представникПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,повідомлений промісце,дату ічас судовогозасідання належнимчином.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі, просила задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочину, зокрема, можуть надати можливість встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Покровського відділу Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041540000093 від 20.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України - задовольнити.
1. Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_14 , до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг які перебували в період часу з 08:00 години 17.06.2021 до 12.00 години 20.06.2021за адресами:
1) АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину) в зоні базових станцій ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 33942; CID 10662, 14061, 14063, 14511, 14512, 15011, 15016, 15017, 45675, 51222, 51333, 37034331, 37034333, 37079432.
2) Виїзд із смт. Покровське в напрямку м. Дніпро (місце можливого відходу злочинців) в зоні базових станцій ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 33942; CID 10662, 14061, 14063, 14511, 14512, 15011, 15016, 15017, 45675, 51222, 51333, 37034331, 37034333, 37079432.
3) Виїзд із смт. Покровське в напрямку Запорізької області (місце можливого відходу злочинців) в зоні базових станцій ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 33942; CID 9992, 9995, 9998, 15036, 51333, 51334, 51335, 51953, 51954, 51956, 51957, 37034532, 37034533.
4) Виїзд із смт. Покровське в напрямку Донецької області (місце можливого відходу злочинців) в зоні базових станцій ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 33942; CID 14221, 14222, 14224, 15022, 15025, 15028, 51331, 51335, 51942, 52671, 37034632.
5) АДРЕСА_2 (місце можливого перебування злочинця) в зоні базових станцій ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 33041; CID 538824; 53883; 53881; 50133; 40683; 50333; 40543; 15799; 15796; 15793; 15792; 37010032; 37010072.
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
3). Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо без розкриття їх змісту.
4). Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
5). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали до 15 серпня 2021 року включно.
Згідно статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 98357585, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 189/853/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: