Court ruling № 98357549, 14.07.2021, Shakhtarsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravensk City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 186/186/21

У Х В А Л А

14 липня 2021 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» про захист прав споживачів.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 вересня 2020 року відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» переуступило право вимоги за кредитним договором №7931014 від 11 червня 2020 року укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив», відповідно до договору факторингу №22/09-1 від 22 вересня 2020 року

Згідно статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене та те, що рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» про захист прав споживачів, може вплинути на права нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив», тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив».

Також, суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» належним чином завірену копію кредитного договору №7931014, який укладено 11 червня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.51, 76, 95 ЦПК України - суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» про захист прав споживачів, в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив», яке знаходиться за адресою: 49094, місто Дніпро, вулиця Мандриківська, буд.66, ЄДРПОУ 41797188, направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив»» (49094, місто Дніпро, вулиця Мандриківська, буд.66, ЄДРПОУ 41797188) належним чином завірену копію кредитного договору №7931014, який укладено 11 червня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /С.С.Кривошея/