
Справа № 456/4984/19
Провадження № 2-а/456/6/2021
УХВАЛА
16 липня 2021 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Саса С. С.
при секретарі Карпин О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Сторони в судове засідання не з`явилися, однак позивач подав заяву про відкладення судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За змістом ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал..
Керуючись ст. 229, ч. 2 ст. 241 КАС України,
у х в а л и в:
Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради про зобов`язання вчинити певні діївідкласти на 09 год. 30 хв. 21 жовтня 2021 року.
Повторити виклик сторін.
Головуючий суддя С. С. Сас
The court decision No. 98356760, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 16.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 456/4984/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: