Court ruling № 98356509, 12.07.2021, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Провадження № 2/331/2036/2021

ЄУН 331/3580/21

У Х В А Л А

12 липня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Компанія «СВ», ОСОБА_2 , третя особа – публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», про визнання права власності, вимогам статей 175, 177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

6.7.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ТОВ ВКФ « Компанія «СВ», ОСОБА_2 , третя особа – ПАТ « Запоріжжяобленерго», за результатами розгляду якого просить визнати за ним право власності на: 67/200 кабелю АВББШв 3х185+АВББШв 1х95, 67/200 кабелю АВББШв 3х185+АВББШв 1х95, які перебувають на балансі ТОВ ВКФ « Компанія «СВ».

Перевіркою відповідності позову та доданих до нього документів вимогам статей 175 і 177 ЦПК України встановлено таке.

Всупереч вимогам пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України в позові не зазначена його ціна

Згідно пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається : у позовах про визнання права власності на майно або його витребування – вартістю майна.

У зв`язку із зазначеним недоліком позовної заяви перевірити розмір сплаченого позивачем судового збору не є можливим.

Отже, позивачеві необхідно зазначити в позові його ціну, та надати відповідні документи на її підтвердження.

Всупереч пункту 5 частини третьої статі 175 ЦПК України в позові не викладені обставини порушення, невизнання або оспорювання прав чи законних інтересів позивача з боку ОСОБА_2 , якій позивачем надано статус відповідача в процесі.

Всупереч вимогам пунктів 6,7 частини третьої статті 175 ЦПК України позов не містить : відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися ; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених обставин та вимог частини першої статті 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма « Компанія «СВ», ОСОБА_2 , третя особа – публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» , про визнання права власності, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме : надати суду уточнений позов із зазначенням в ньому :

?ціни позову ( з урахуванням викладеного по тексту ухвали) ;

?викладу обставин в частині залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини ;

?відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися ; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Н.Г.Скользнєва