
Справа № 234/11505/20
Провадження № 2/234/1030/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відео конференції
05 квітня 2021 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши заяву представника відповідача Головного управління Національної поліції в Донецькій області Варчина Р.С. про призначення відеоконференції у цивільній справі за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Веретільник Ольга Сергіївна до Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування та прокуратури,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Краматорського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Веретільник Ольга Сергіївна до Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування та прокуратури.
До суду надійшло клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Донецькій області Варчина Р.С. про проведення судового засідання у режимі відео конференції з Приморським районним судом м. Маріуполя у зв`язку із введенням на усій території України карантину та обмеженням пересування міжміським та міжобласним транспортом та значною віддаленістю Краматорського міського суду від місця знаходження відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Таким чином, для забезпечення повного, своєчасного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що судове засідання, призначене на 09.04.2021 року, необхідно провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Приморському районному суду м. Маріуполя.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Веретільник Ольга Сергіївна до Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування та прокуратури, призначене на 09.04.2021 року о 10-00 годині провести в залі судового засідання Краматорського міського суду в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Маріуполя.
В судове засідання викликати сторін та їх представників.
Приморському районному суду м. Маріуполя, розташованому за адресою: 87525, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52а, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду. В судове засідання викликати представника відповідача - адвоката Варчина Руслана Сергійовича (тел. НОМЕР_1 ).
Явка учасників процесу у судове засідання обов`язкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко
The court decision No. 98356288, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 234/11505/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: