Court ruling № 98355552, 15.07.2021, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:523/12501/20

Провадження №: 2/755/1355/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

за участі:

представника відповідача Каплюк М.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Перше всеукраїнське бюро кредитних історій», третя особа: Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра», про захист ділової репутації шляхом визнання інформації недостовірною та вилучення неправдивої інформації із кредитної історії, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Перше всеукраїнське бюро кредитних історій», третя особа: Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра», про захист ділової репутації шляхом визнання інформації недостовірною та вилучення неправдивої інформації із кредитної історії.

Судом в підготовчому засідання було поставлено на обговорення питання про залишення позову без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивача та його представника без поважних причин.

Позивач в підготовче засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в підготовочому засіданні не заперечувала щодо залишення позову без розгляду.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився.

Суд, заслухавши думку відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В підгоготовче засідання призначене на 09 лютого 2021 року 10-00 годину позивач ОСОБА_1 не з`явилися, повідомлявся належним чином. Розгляд справи відкладено на 16 березня 2021 року 10-00 годину.

В підготовче засідання, призначене на 16 березня 2021 року 10-00 годину, позивач повторно не з`явився, повідомлявся про слухання справи належним чином. Розгляд справи перенесено на 19 квітня 2021 року 15-30 годину.

19 квітня 2021 року о 15-30 годині позивач в судове засідання не з`явився, однак відповідно до зворотнього повідомлення про слухання справи був обізнаний та належним чином сповіщені. Розгляд справи відкладено на 15 червня 2021 року на 16-00 годину.

В підготовче засідання призначене на 15 червня 2021 року 16-00 годину позивач в котрий раз не з`явився. Повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Розгляд справи відкладено на 15 липня 2021 року 15-30-00 годину.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його неявка не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що від позивача станом на 15 липня 2021 року не надійшло жодної заяви про розгляд справи без його участі.

Згідно з ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Будь-яких заяв від позивача не надходило.

Відповідно до положень ч.1 ст. 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У відповідності до п. 3, ч. 1, ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі вище викладеного та згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 131, 210, 223, 247, 257, 260-261, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Перше всеукраїнське бюро кредитних історій», третя особа: Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра», про захист ділової репутації шляхом визнання інформації недостовірною та вилучення неправдивої інформації із кредитної історії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутися до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 15 липня 2021 року.

Суддя Н.О. Яровенко