
Справа № 752/3827/13-к
Провадження № 1-кп/752/2/21
УХВАЛА
15 липня 2021 року м. Київ
Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:
головуючого судді Дідика М.В.,
суддів Первушиної О.С., Валігури Д.М.,
секретаря Машевської О.Ю.,
в ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України,
з участю сторін судового провадження:
прокурора Авраменка О.М.;
обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ;
захисника Личика М.М.,
В С Т А Н О В И Л А :
Обвинувачений ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про необхідність надання йому захисника, оскільки не працює та немає коштів на залучення захисника самостійно, а адвокат який був раніше, не може здійснювати його захист.
Згідно ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо:
2) обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи викладене, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 54 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 358 КК України, та забезпечити його прибуття на 16.30 годин 20.09.2021 року до Голосіївського районного суду м. Києва ( м. Київ вул. Полковника Потєхіна, 14а, каб. 39 суддя Дідик М.В.) для участі у кримінальному провадженні.
Ухвалу про доручення призначити адвоката, негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (вул. Платона Майбороди, 23), яка є обов`язковою для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді _______ ____ ______
Дідик М.В. Первушина О.С. Валігура Д.М.
The court decision No. 98355431, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 752/3827/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: