
Справа № 712/7554/21
Провадження № 1-кс/712/3863/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
16 липня 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., з участю секретаря Ліпатової Н.Г., скаржника ОСОБА_1 , прокурора Костенко К.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Дьордяй Б.В. про закриття кримінального провадження № 42018250000000199 від 07.05.2021 року,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 369 – 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Дьордяй Б.В. про закриття кримінального провадження № 42018250000000199 від 07.05.2021 року – відмовити.
Ухвала може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлений 21.07.2021
Слідчий суддя Т.Є.Троян
The court decision No. 98355337, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 16.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 712/7554/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: