
Справа № 697/2083/20
№ пров. 2/697/132/2021
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
16.07.2021 р. . Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Сивухін Г.С., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача – ПрАТ СК «Колоннейд Україна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою суду від 24.03.2021 по даній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, у зв`язку з чим зупинено провадження у справі.
14.07.2021 до суду повернулися матеріали справи з експертної установи без виконання.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача – ПрАТ СК «Колоннейд Україна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Призначити підготовче засідання на 28 липня 2021 року на 09-30 год.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.С. Сивухін
The court decision No. 98355258, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 16.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 697/2083/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: