Court ruling № 98355167, 29.01.2021, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/668/19

провадження № 1-кп/691/141/21

УХВАЛА

29 січня 2021 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судового засідання Тараненко І.І., прокурора Биченко М.О., захисника (адвоката) Сухомудренко Б.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання прокурора, за матеріалами кримінального провадження № 12018250110000401 внесене 13 серпня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.152, ч.2 ст.185, ч.1 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебувають матеріали обвинувального акта, кримінальне провадження № 12018250110000401 від 13 серпня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.152, ч.2 ст.185, ч.1 ст.187 КК України. Призначено судовий розгляд.

До судового засідання з`явилися прокурор, захисник, потерпіла, та обвинувачений доставлений під вартою.

Свідок ОСОБА_3 не з`явилася, повідомлялася належним чином. Будь-яких клопотань/заяв на адресу суду не надходило.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до свідка ОСОБА_3 примусового приводу.

Учасники кримінального провадження не заперечують.

Суд, заслухавши думку, вивчивши матеріали, приходить до такого.

За нормами ч.2 ст.66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду, та якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття – ст.327 КПК України.

Вбачається, свідок ОСОБА_3 до суду не з`являється, повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами провадження.

Неприбуття свідка ОСОБА_3 до суду, перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 ..

За нормами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення примусового приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Отже, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 66, 140-143, 327, 372, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, судове засідання з розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні № 12018250110000401 внесене 13 серпня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.152, ч.2 ст.185, ч.1 ст.187 КК України, відкласти.

Свідка ОСОБА_3 , за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , доставити примусовим приводом в судове засідання на 15:30 год. 15.02.2021 року до зали судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області (м. Городище, вул. 1 Травня, 9, Черкаської області).

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання ухвали покласти на СПД №1 ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, контроль на Городищенський відділ Смілянської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця