
Справа № 654/963/21
Провадження №2-о/654/45/2021
УХВАЛА
13 липня 2021 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді – Данилевського М.А.,
за участю секретаря – Ярошинської О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу № 654/963/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Голопристанська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 06.07.2021, цивільну справу № 654/963/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Голопристанська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - заявлені вимоги задоволено. Але в рішенні суду допущено описку, зазначено "Рішення Великокардашинської сільської Ради народних депутатів від 15.01.1995 №77", де допущено описку, вірно зазначити "Рішення Великокардашинської сільської Ради народних депутатів від 15.08.1995 №77".
Сторони у судове засідання не викликались, згідно ст.269 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
В рішенні суду допущено описку, тому в тексті необхідно зазначити, "Рішення Великокардашинської сільської Ради народних депутатів від 15.08.1995 №77".
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, оскільки призводить до невірного сприйняття судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Виправити описку в рішенні Голопристанського районного суду Херсонської області від 06 липня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Голопристанська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зазначивши в тексті рішення суду - "Рішення Великокардашинської сільської Ради народних депутатів від 15.08.1995 №77" у всіх відмінках.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяМ. А. Данилевський
The court decision No. 98354231, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast was adopted on 13.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 654/963/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: