Court ruling № 98353929, 16.07.2021, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/233/19

Номер провадження 2/950/361/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

"16" липня 2021 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.

за участю секретаря – Лєсної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Васильєва Павла Сергійовича про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення втрат від інфляції, 3% річних та пені;

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 нараховані за період часу з 26.12.2017 року по 26.12.2018 року пеню в розмірі 67 006 грн. 38 коп., 3% річних в розмірі 43 717 грн. 00 коп., інфляційні втрати в розмірі 287 332 грн. 59 коп. за несвоєчасне виконання зобов`язань за кредитним договором № 11169231000 від 15.06.2007 року та судові витрати у справі.

В судовому засіданні представник відповідачки проти задоволення позову заперечив та надав суду клопотання про витребування з ТОВ ФК «Позика» доказу - оригіналу кредитного договору № 11169231000 від 15.06.2007 року.

Ухвалою Лебединського районного суду від 15.06.2021 року дане клопотання було задоволене, проте виконуючи ухвалу суду позивач надав не оригінал, а завірену копію кредитного договору, в зв`язку з чим представник відповідачки повторно надав суду клопотання про витребування з ТОВ ФК «Позика» зазначеного доказу - оригіналу кредитного договору № 11169231000 від 15.06.2007 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи 16.07.2021 року здійснити за його відсутності.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно вимог ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь в справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Вислухавши представника відповідачки та вивчивши матеріали справи, враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити і витребувати для дослідження в судовому засіданні оригінал кредитного договору.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 84, 259-260 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачки – адвоката Васильєва П.С. про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення втрат від інфляції, 3% річних та пені задовільнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» для дослідження в судовому засіданні оригінал кредитного договору № 11169231000 від 15.06.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Стеценко