
Справа № 523/1130/21
Провадження №2/523/2400/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" липня 2021 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючого – судді Малиновського О.М.,
за участі секретаря – Кащавцевої А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, в порядку загального позовного провадження клопотання про скасування заходів забезпечення позовних вимог по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ
КС «Кредитінвест» звернулась до суду з позовними вимогами в яких просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 282 338,04грн., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 181702,84грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 53584,86грн., штраф в розмірі 47050,34грн.
До суду надійшло клопотання в якому представник позивача адвокат Попелюк В.П. просить скасувати заходи забезпечення позовних вимог, постановлені ухвалою суду від 03.02.2021р. у даній справі, посилаючись на те, що ОСОБА_2 частково сплатила на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором, в зв`язку з чим на їхню думку на теперішній час відсутні підстави в утриманні нерухомого майна під арештом.
Представник позивача та представник ОСОБА_2 направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи був належним чином направлялись судові повідомлення.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Так, з матеріалів справи убачається, що ухвалою суду від 03.02.2021р. з метою забезпечення позовних вимог КС «Кредитінвест» був накладений арешт на майно належне ОСОБА_2 , а саме: земельну ділянку - площею 0,1137га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 5123981700:01:004:0317; кв. АДРЕСА_2 .
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси 13.07.2021р. провадження у справі за позовними вимогами КС «Кредитінвест» в частині вимог пред`явлених до ОСОБА_2 було закрито.
Частинами 9,10 статті 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Зважаючи на викладене, приймаючи до уваги позицію позивача, який вказує на врегулювання спору між ним та ОСОБА_2 , наявність ухвали про закриття провадження у справі за вимогами до ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що на теперішній час відсутні підстави для утримання нерухомого майна під арештом.
Відтак, заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.158 ЦПК України,
УХВАЛИВ
Клопотання представника КС «Кредитінвест» про скасування заходів забезпечення позовних вимог задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позовних вимог, накладених ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03.02.2021р. (справа №523/1130/21) шляхом зняття арешту з земельної ділянки - площею 0,1137га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 5123981700:01:004:0317, яка належить на праві власності ОСОБА_2 та шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 .
Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повної ухвали.
Повна ухвала складена та підписана суддею 13 липня 2021р.
Суддя
The court decision No. 98353813, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 13.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 523/1130/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: