
16.07.2021
Справа № 664/1748/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2021 року м. Олешки Херсонська область
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак Сергій Петрович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно довідки Державної фіскальної служби України від 22.06.2021 р. надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особу не має можливості з причини боржник/стягувач з такими реєстраційними даними: ПІБ, дата народження, місце проживання у Держаному реєстрі фізичних осіб – платників податків не зареєстрований,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
15 травня 2021 року о 08:20 год. Дідов лиман в районі с. Кринки Херсонського (колишня назва – Олешківського) район Херсонської області, гр. ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову для любительського і спортивного рибальства - мисиновою сіткою на дерев`яному човні. Затриманий під час виборки сітки. Зазначеним порушив п. 3.15, 4.14.1 Правил любительського і спортивного рибальства, Наказ Херсонського рибоохоронного патруля № 55-ОД від 24.03.2021 р. «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов водних біоресурсів», ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.
При затриманні виявлено мисинову сітку (а-55 мм, l - 39 м.), яку вилучено, дерев`яний човен та рибу свіжу – карась сріблястий в кількості 27 од. вагою 7,8 кг., лящ в кількості 3 од. вагою 1 кг., короп в кількості 1 од. вагою 1 кг., красноперка в кількості 1 од. вагою 0,2 кг., які згідно розписок від 15.04.2021 року передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , чим заподіяв збиток рибному господарству на суму 2183,00 грн.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином смс-повідомленням відповідно до його заяви, за поясненнями в протоколі він ловив рибу в дідовому лимані мисиновою сіткою на дерев`яному човні, спіймав двадцять сім карасів і три ляща, одного коропа і одну красноперку.
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією знаряддя лову та водних живих ресурсів. Човен залишити у володінні ОСОБА_1 та не здійснювати його конфіскацію, оскільки не додано до протоколу доказів його належності ОСОБА_1 на праві власності.
Заяву Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області в частині стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди, завданої господарству, в загальному розмірі 2183,00 грн. необхідно задовольнити в повному обсязі.
Заяву Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про стягнення з ОСОБА_1 вартості водних біоресурсів в розмірі 118,00 грн. слід залишити без розгляду та роз`яснити Управлінню Державного агентства рибного господарства у Херсонській області право звернення до суду із зазначеними вимогами в порядку цивільного судочинства, оскільки стягнення вартості неконфіскованих ресурсів не є шкодою в розумінні ст. 40 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 40-1, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень (банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок – UA668999980313010106000021451; назва отримувача коштів - ГУК в Херсонській області/Херсонський район/21081100, код банку отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959517; ККДБ 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції») з конфіскацією знаряддя лову – мисинової сітки (а-55 мм, l - 39 м) та водних живих ресурсів – карась сріблястий в кількості 27 од. вагою 7,8 кг., лящ в кількості 3 од. вагою 1 кг., короп в кількості 1 од. вагою 1 кг., красноперка в кількості 1 од. вагою 0,2 кг.
Човен дерев`яний залишити у володінні ОСОБА_1 та не здійснювати його конфіскацію.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь рибного господарства України, заподіяні збитки в сумі 2183,00 грн. (номер рахунку (ІВАN) UA188999980313030102000021451, код класифікації доходів бюджету 21080600, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959517, ГУК у Херсон обл./Херсон р-н/21080600 (ел.адм.подат.) (Державний бюджет)).
Заяву Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про стягнення з ОСОБА_1 вартості водних біоресурсів в розмірі 118,00 грн. залишити без розгляду. Роз`яснити Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області Державного агентства рибного господарства України право повторного звернення до суду із зазначеними вимогами в порядку цивільного судочинства.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454,00 гривень (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, номер рахунку: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя (підпис) Савчак С. П.
The court decision No. 98352691, Oleshky District Court of Kherson Oblast (until 25.04.2025 - Tsyurupynsk District Court of Kherson Oblast) was adopted on 16.07.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 664/1748/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: