Court ruling № 98352476, 15.07.2021, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/470/18

УХВАЛА

15 липня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Домненко Н.І., прокурора Слинька І.В., захисника Казміренко Л.О., представника потерпілого Горбаня В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 12018200260000044 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в таємному викраденні майна, належного ТОВ «Кемпрест».

В судовому засіданні представник потерпілого заявив клопотання про проведення судової-товарознавчої експертизи для визначення реальної вартості робіт з встановлення опор огорожі, секцій огорожі та воріт. Також він зазначив , що не згоден з розміром завданої шкоди, оскільки товарознавча експертиза вартості викраденого майна не проводилась, визначений розмір вартості металобрухту, на його думку, явно не відповідає реальній вартості викраденого майна, тому просив призначити по справі у судово-товарознавчу експертизу вартості викраденого майна.

Прокурор заперечував проти проведення судової товарознавчої експертизи.

Захисник також заперечувала проти проведення експертизи, обвинувачений підтримав думку захисника.

У відповідності з ст. 242 КПК України експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.( стаття 332 КПК України).

Заслухавши пояснення прокурора, думку інших учасників судового провадження, виходячи з того, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в області комп`ютерної техніки, обставини, на які посилається прокурор, мають суттєве значення для справи, суд вважає клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На вирішення експертизи слід поставити питання, запропоновані стороною обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка вартість встановлення однієї опори огорожі на глибину 90 см? (опори довжиною 2700мм з гнутого швелеру 80 на 60 мм товщиною металу 6 мм?

2. Яка вартість встановлення однієї секції забору? Встановлення проводиться шляхом приварювання до двох металевих опор. (опора довжиною 2700мм з гнутого швелеру 80 на 60 мм товщиною металу 6 мм; секції огорожі розміром 2900 на 1700 мм з рамкою з кутника 45 на 45 мм затягнутих сіткою - рабицею з коміркою 20 на 20 мм з дроту діаметром 4 мм.

3. Яка вартість встановлення на металеві завіси ворітниці воріт? Встановлення проводиться шляхом приварювання до металевої опори. ( Ворітниця висотою 1950 мм та шириною 1750 мм з рамкою з гнутого швелеру 80 на 60 мм товщиною металу 6 мм, з горизонтальною перекладеною з двох кутників 45 на 45 мм на висоті 400 мм від низу воріт, з 6 прутів діаметром 10 мм вище горизонтальної перекладини та заварену листовим металом товщиною 4 мм нижче горизонтальної планки.

4. Яка вартість майна потерпілої сторони ТОВ «Кемпрест» зазначеного в обвинувальному акті – 25 секції металевого паркану, загальною вагою 619 кг станом на грудень 2017 – січень 2018 року?

5. Яка вартість майна потерпілої сторони ТОВ «Кемпрест» зазначеного в обвинувальному акті – частини металевих воріт загальною вагою150кг станом на грудень 2017 року?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України ( м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27).

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Суддя О.А.Степаненко