Court ruling № 98351012, 15.07.2021, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 129/1594/21

Провадження у справі № 2/129/845/2021

У Х В А Л А

"15" липня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

секретаря Семенець А.В.,

представників СФГ «Коропець» Мельника Ю.М. та Шпак О.А.,

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши в місті Гайсині цивільну справу за позовом за позовом ТОВ «Кузьминецьке Л» до ОСОБА_3 , СФГ «Коропець», третя особа ТОВ «Кузьминецьке», про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування державної реєстрації,

Встановив:

Головуючий суддя Ковчежнюк В.М. заявив самовідвід, оскільки в даній справі бере участь адвокат Мельник Ю.М., який раніше в судовому засіданні в одній з цивільних справ публічно звинуватив його в скоєнні злочину, що викликає сумнів у неупередженості та об`єктивності судді Ковчежнюка В.М. і є законною підставою самовідводу. В інших справах, де брав участь цей адвокат, з цієї підстави заявлялись і задовольнялися самовідводи судді Ковчежнюка В.М., що виключає його участь у вирішенні даної справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно із ч.1 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; згідно із ч.2 цієї статті питання про відвід вирішує суд, який розглядає справу; суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість; згідно з ч.8 цієї статті суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Оскільки в цій справі бере участь адвокат Мельник Ю.М., який раніше в судовому засіданні в одній з цивільних справ публічно звинуватив суддю ОСОБА_4 в скоєнні злочину, що викликає сумнів у неупередженості та об`єктивності судді Ковчежнюка В.М. і є законною підставою самовідводу, а в інших справах, де брав участь цей адвокат, з цієї підстави заявлялись і задовольнялися самовідводи судді Ковчежнюка В.М., то відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України це є обставинами, які викликають сумніви в неупередженості судді, і виключають його участь в розгляді цієї справи.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву про самовідвід головуючого в справі судді Ковчежнюка В.М. задовольнити, справу за позовом ТОВ «Кузьминецьке Л» до ОСОБА_3 , СФГ «Коропець», третя особа ТОВ «Кузьминецьке», про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування державної реєстрації передати іншому судді відповідно до встановленого законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: