
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/48007/19-ц
У Х В А Л А
07.07.2020 Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Соколова О.М.,
при секретарі судових засідань - Проскурні А.Г.,
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання цивільної справи № 757/48007/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України, Прокуратура Львівської області, Генеральної прокуратури України, треті особи Головне Управління державної Казначейської служби України у Львівській області, Уповноважений Верховної ради України з прав людини про відшкодування шкоди завданої бездіяльністю органів досудового розслідування та прокуратури, -
В С Т А Н О В И В :
13 вересня 2019 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва відкрито провадження у цивільній справі № 757/48007/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України, Прокуратура Львівської області, Генеральної прокуратури України, треті особи Головне Управління державної Казначейської служби України у Львівській області, Уповноважений Верховної ради України з прав людини про відшкодування шкоди завданої бездіяльністю органів досудового розслідування та прокуратури та призначено підготовче судове засідання.
В підготовче засідання позивач не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
В підготовче засідання представник відповідача 1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
В підготовче засідання представник відповідача 2 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
В підготовче засідання представник відповідача 3 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.
В підготовче засідання представник відповідача 4 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.
В підготовче засідання представник третьої особи 1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
В підготовче засідання представник третьої особи 2 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Суд дослідивши матеріали справи, та з урахуванням тривалого перебування справи у суді, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189,197,200 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження у цивільній справі 757/48007/19-ц зза позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України, Прокуратура Львівської області, Генеральної прокуратури України, треті особи Головне Управління державної Казначейської служби України у Львівській області, Уповноважений Верховної ради України з прав людини про відшкодування шкоди завданої бездіяльністю органів досудового розслідування та прокуратури та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 06 жовтня 2020 року в
приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, під головуванням судді Соколова О.М.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Соколов
The court decision No. 98349645, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 757/48007/19-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: