
15.07.2021 Єдиний унікальний № 371/429/21
Провадження №2/371/527/21
УХВАЛА
15 липня 2021 року м.Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Гаврищука А.В.,
за участі
секретаря судового засідання Семерей Л.М.,
представника позивача Швачки В.Ю.,
представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,
представника відповідача
ТОВ «Нива Миронівсщини» Юрко К.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Миронівка цивільну справу за позовомКолективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Миронівщини», треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Обухівська районна рада Київської області, третя особа без самостійних вимог: Миронівська міська радапро витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та визнання недійсним договору оренди,
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Миронівщини», треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Обухівська районна рада Київської області, третя особа без самостійних вимог: Миронівська міська радапро витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та визнання недійсним договору оренди.
Ухвалою суду від 25 травня 2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 16 червня 2021 року залучено до участі в справі третіх осіб.
Ухвалою суду від 16 червня 2021 року було витребувано докази.
У підготовче засідання з`явилися: представник позивача ОСОБА_5 , представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , та представника відповідача ТОВ «Нива Миронівсщини» -Юрко К.В.
Третьі особи до суду не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися за адресою вказаною в позовній заяві, причини не явки суду не відомі.
Представник позивача ОСОБА_5 , представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , та представника відповідача ТОВ «Нива Миронівсщини» -Юрко К.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти продовження строків проведення підготовчого судового засідання.
Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Таким чином, так як у 60-денний строк підготовче провадження не можливо провести з об`єктивних причин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.
Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Продовжити строк підготовчого провадження у цивільну справу за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Миронівщини», треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Обухівська районна рада Київської області, третя особа без самостійних вимог: Миронівська міська радапро витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та визнання недійсним договору оренди, на 30 днів.
Підготовче засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 4 серпня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис А.В.Гаврищук
Згідно з оригіналом
Суддя А.В.Гаврищук
The court decision No. 98348996, Myronivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 371/429/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: