
Справа № 523/11181/21
Провадження №2/523/4170/21
У Х В А Л А
"15" липня 2021 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Далеко К.О., розглянувши позовну заяву приватного ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
23.06.2021 до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла вищевказана позовна заява.
23.06.2021 суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статей 14, 33 ЦПК України.
Суддею направлено запит до ГУ ДМС України в Одеській області для уточнення місця реєстрації ОСОБА_2 .
15.07.2021 представник позивача– адвокат Шараг О.В. звернулася до суду із заявою, в якій просить повернути позов до відкриття провадження у справі.
Дослідивши матеріали позову, суд вважає, що його необхідно повернути позивачу з таких підстав.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадженян у справі від позивача надійшла заява про відкликання позоовної заяви.
Отже, враховуючи те, що заява про відкликання позову подана позивачем до постановлення ухвали про відкриття провадженян у справі, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.4 ст.185,260,261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 15.07.2021.
Суддя
The court decision No. 98348149, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 15.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 523/11181/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: