
Справа № 522/11500/21
Провадження 2-а/522/289/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
13 липня 2021 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Државної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення № 85 від 11.06.2021 року про примусове повернення до країни походження громадянина В`єтнаму ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до Головного управління Државної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення № 85 від 11.06.2021 року про примусове повернення до країни походження громадянина В`єтнаму ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху.
07 липня 2021 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків.
У період з 05 липня 2021 року по 12 липня 2021 року головуючий суддя Науменко А.В. перебував у щорічній основній відпустці.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст.160, 161, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Приморському районному суду м. Одеси, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.
Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.
Керуючись 79,80, 171, 241,248, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Државної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення № 85 від 11.06.2021 року про примусове повернення до країни походження громадянина В`єтнаму ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розгляд справи проводити у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження о 10 годині 00 хвилин 20 липня 2021 року у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 215) з повідомленням (викликом) сторін.
Встановити відповідачу триденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд 1-ї інстанції.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.В. Науменко
The court decision No. 98347520, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 13.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 522/11500/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: