Court ruling № 98347393, 14.07.2021, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 947/21530/21

Провадження № 1-кс/947/9667/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Устрой Н.В., за участю слідчого Євдошенка О.В., розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області Євдошенка О.В., яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури Шивцовим В.М. про надання дозволу на проведення огляду, в рамках кримінального провадження №42020160000000766 від 02.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про надання дозволу на проведення огляду, у провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за №42020160000000766 від 02.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України.

З обставин викладених у клопотання вбачається, що в діях службових осіб Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), та Державного підприємства «Чорноморсько - Азовське виробничо - експлуатаційне управління морських шляхів» вбачаються ознаки вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 367 КК України, а саме: службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, та ч. 5 ст.191 КК України, розтрата чужого майна шляхом зловживання службовим становищем, вчинена в особливо великих розмірах організованою групою.

З метою встановлення точної суми спричинених майнових збитків заподіяних внаслідок протиправних дій у кримінальному проваджені було призначено оціночно - будівельну експертизу.

В рамках призначеної експертизи судовим експертом було заявлено клопотання про надання йому додаткових матеріалів, та забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження.

Враховуючи вищевикладене, огляд в даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування. Крім того, обставини, які буде встановлено в ході огляду можуть бути доказами під час судового розгляду.

В іншій спосіб отримати вказані вище відомості не представляється можливим.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення огляду виробничого будинку з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , сприятиме забезпеченню швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з метою фіксації важливих обставин кримінального правопорушення, слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

В судовому засіданні слідчий вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі, подане клопотання просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими таке клопотання обґрунтовується, вислухавши думку слідчого в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Як вбачається з матеріалів, долучених до даного клопотання, на теперішній час органом досудового розслідування обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження, за фактом можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до постанови слідчого від 01.03.2021 року про призначення оціночно-будівельної експертизи, на вказаній в клопотанні земельній ділянці призначено оціночно-будівельну експертизу за експертною спеціальністю 10.10 «Визначення оціночної вартості будівельних об`єктів та споруд».

В матеріалах справи наявне клопотання експерта про надання доступу до об`єкта за його місцезнаходженням, тобто до виробничого будинку з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, об`єкт нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності, в розмірі 1/1 частки, належить ТОВ «ЧОРНОМОР-БРИЗБУД».

З метою встановлення ринкової вартості та проведення оціночно-будівельної експертизи за експертною спеціальністю 10.10 «Визначення оціночної вартості будівельних об`єктів та споруд» виробничого будинку з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на думку слідчого судді на теперішній час наявна необхідність в надання дозволу на проведення огляду зазначеного у клопотанні об`єкту.

На підставі вищевикладеного, з метою фіксації обставин можливого кримінального правопорушення, отримання доказів у відповідному кримінальному провадженні, проведення оціночно-будівельної експертизи за експертною спеціальністю 10.10 «Визначення оціночної вартості будівельних об`єктів та споруд», слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234 - 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області Євдошенка О.В., яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури Шивцовим В.М. про надання дозволу на проведення огляду, в рамках кримінального провадження №42020160000000766 від 02.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 2 ст. 367 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області Євдошенку Олександру Валерійовичу, іншим слідчим зі слідчої групи, дозвіл на проведення огляду виробничого будинку з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого на праві приватної власності являється ТОВ «ЧОРНОМОР-БРИЗБУД», з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, та задоволення клопотання судового експерта, за участю співробітників УСБУ в Одеській області, та судових експертів Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.