Court ruling № 98347349, 14.07.2021, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 495/3267/20

№ провадження 2/495/223/2021

УХВАЛА

Про витребування доказів

"14" липня 2021 р. м.Білгорожд-Дністровський

Білгород – Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

справа №495/3267/20

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород – Дністровському Одеської області клопотання представника відповідача, адвоката Єфремової Ірини Валеріївни про витребування доказів у справі за позовною заявою АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк", звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування від АТ "Державний ощадний банк України" код ЄДРПОУ: 00032129, юридична адреса: 01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, 12-Г, відомості, а саме, повну інформацію про отримання грошей та суб`єкту отримання грошей по транзакції від 13.08.2017 року "Переказ коштів з рахунку через UKR KYIV MOBILE BANKING 820109" в розмірі 19500 грн. та 1950 грн. по картковим рахункам АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 . Деталізувати інформацію про ІР та МАС адреси комп`ютерів, які використовувались для зняття коштів через мережу Інтернет, їх місцезнаходження, через які інтернет-сайти та банківські онлайн-програми та з якою платіжною системою, іншу інформацію; у разі наявності - надати матеріали службового розслідування служби безпеки АТ "Ощадбанку" по даним фактам.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що з виписки по картковому рахунку № НОМЕР_1 вбачається, що 13.08.2017 року проведено дві транзакції "Переказ коштів з рахунку через UKR KYIV MOBILE BANKING 820109" в розмірі 19500 грн. та 1950 грн.

Та відповідач наполягає, що зазначені кошти не отримував, паролі (коди), номер карти нікому не давав. Тобто вважає, що проведена шахрайська транзакція методом соціальної інженерії вішингом, через фішингові (фіктивні, несанкціоновані) сайти.

Оджде, з метою повного та всестороннього розгляду справи просить витребувати вказані докази.

В судове засідання призначене на 14 липня 2021 року о 15 годині 50 хвилин, сторони не з`явились, повідомлені належним чином.Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що позивач АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк", звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне витребувати від АТ "Державний ощадний банк України" код ЄДРПОУ: 00032129, юридична адреса: 01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, 12-Г, відомості, а саме, повну інформацію про отримання грошей та суб`єкту отримання грошей по транзакції від 13.08.2017 року "Переказ коштів з рахунку через UKR KYIV MOBILE BANKING 820109" в розмірі 19500 грн. та 1950 грн. по картковим рахункам АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 . Деталізувати інформацію про ІР та МАС адреси комп`ютерів, які використовувались для зняття коштів через мережу Інтернет, їх місцезнаходження, через які інтернет-сайти та банківські онлайн-програми та з якою платіжною системою, іншу інформацію; у разі наявності - надати матеріали службового розслідування служби безпеки АТ "Ощадбанку" по даним фактам, зобов`язавши надати її на адресу суду, оскільки вона може виступати доказом в справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача, адвоката Єфремової Ірини Валеріївни про витребування доказів у справі за позовною заявою АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності- задовольнити.

Витребувати від АТ "Державний ощадний банк України" код ЄДРПОУ: 00032129, юридична адреса: 01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, 12-Г, відомості, а саме, повну інформацію про отримання грошей та суб`єкту отримання грошей по транзакції від 13.08.2017 року "Переказ коштів з рахунку через UKR KYIV MOBILE BANKING 820109" в розмірі 19500 грн. та 1950 грн. по картковим рахункам АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 . Деталізувати інформацію про ІР та МАС адреси комп`ютерів, які використовувались для зняття коштів через мережу Інтернет, їх місцезнаходження, через які інтернет-сайти та банківські онлайн-програми та з якою платіжною системою, іншу інформацію; у разі наявності - надати матеріали службового розслідування служби безпеки АТ "Ощадбанку" по даним фактам.

Зобов`язати АТ "Державний ощадний банк України" код ЄДРПОУ: 00032129, юридична адреса: 01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, 12-Г, надати суду відомості, а саме, повну інформацію про отримання грошей та суб`єкту отримання грошей по транзакції від 13.08.2017 року "Переказ коштів з рахунку через UKR KYIV MOBILE BANKING 820109" в розмірі 19500 грн. та 1950 грн. по картковим рахункам АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 . Деталізувати інформацію про ІР та МАС адреси комп`ютерів, які використовувались для зняття коштів через мережу Інтернет, їх місцезнаходження, через які інтернет-сайти та банківські онлайн-програми та з якою платіжною системою, іншу інформацію; у разі наявності - надати матеріали службового розслідування служби безпеки АТ "Ощадбанку" по даним фактамВстановити термін виконання даної ухвали суду до 15 березня 2021 року.

У зв`язку із витребуванням доказів у судовому засіданні оголосити перерву до 17 серпня 2021 року о 10 годині 30 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: