Court ruling № 98346841, 09.07.2021, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/1434/19

2/465/2333/21

У Х В А Л А

судового засідання

09.07.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді Марків Ю.С.

при секретарі судового засідання Чапля В.С.

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Львові в залі суду клопотання позивачки ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про стягнення моральної і матеріальної шкоди, упущеної вигоди та визнання недійсності проведення судово-психіатричної експертизи, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про стягнення моральної і матеріальної шкоди, упущеної вигоди та визнання недійсності проведення судово-психіатричної експертизи.

Від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшло письмове клопотання про передачу за підсудністю матеріалів даної цивільної справи до Печерського районного суду м.Києва. Клопотання мотивує тим, що вищевказаний суд є найбільш наближеним судом до місця її теперішнього проживання, посилаючись на рішення ЄСПЛ від 03 травня 2007 року у справі "Бочан проти України". Зазначає, що станом на момент подання до суду позову у 2019 році вона керувалась загальними правилами підсудністю та подала позов за місцезнаходженням відповідача, однак на даний момент у неї погіршився стан здоров`я, з`явився стан хронічної втоми з вини відповідача, який прогресує надалі.

В судовому засіданні позивачка подане нею клопотання підтримала, просила таке задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо поданого позивачкою клопотання, просив відмовити в задоволенні такого.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для направлення справи за підсудністю у зв`язку з наступним.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 26.02.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про стягнення моральної і матеріальної шкоди, упущеної вигоди та визнання недійсності проведення судово-психіатричної експертизи прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання, оскільки у позовній заяві адресою місцезнаходження відповідача було зазначено АДРЕСА_1 .

За загальним правилом, передбаченим ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Окрім цього, суд не бере до уваги покликання позивачки на рішення ЄСПЛ від 03 травня 2007 року у справі "Бочан проти України", оскільки таке рішення стосується зовсім інших за змістом правовідносин.

Окрім цього, судом в даній цивільній справі вже вирішувалось питання про передачу такої за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.

Так, ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 15.10.2020 року цивільну справу № 465/1434/19 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про стягнення моральної і матеріальної шкоди, упущеної вигоди та визнання недійсності проведення судово-психіатричної експертизи передано за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, проспект Володимира Маяковського, буд. № 5 в).

Однак, постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду від 05.03.2021 року ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 15 жовтня 2020 року скасовано, справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про визнання недійсним висновку судово-психіатричної експертизи, проведеної експертами-психіатрами комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» в червні 2017 року, стягнення моральної і матеріальної шкоди та упущеної вигоди направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю до Печерського районного суду м.Києва з підстав найбільшої наближеності до місця проживання позивачки слід відмовити.

З наведених міркувань та керуючись ст.53, 259-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про стягнення моральної і матеріальної шкоди, упущеної вигоди та визнання недійсності проведення судово-психіатричної експертизи - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 14.07.2021 року.

Суддя Марків Ю.С.