
Справа № 496/2579/21
Провадження № 1-кп/496/467/21
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частина)
15 липня 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Пендюри Л.О.
за участю секретаря – Богдан Ю.В.
прокурора – Атрощенко С.О.
потерпілого – ОСОБА_1
представника потерпілого – Пушкаренко С.О.
захисника – Гірник Г.С.
обвинуваченого – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 177, 178, 183, 194, 331, 376 КПК України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Захиснику Гірник Геннадію Станіславовичу в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 – відмовити.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 – задовольнити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України, продовжити строк тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, а саме: з 15.07.2021 року до 12.09.2021 року включно та утримувати його в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення - начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення.
Суддя Л.О. Пендюра
Повний текст ухвали буде проголошено 19.07.2021 року о 09 годині 50 хв.
The court decision No. 98346090, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 15.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 496/2579/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: